Решение № 2-1044/2019 2-1044/2019~М-727/2019 М-727/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-1044/2019

Дело №2-1044/2019 копия

16RS0045-01-2019-001016-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года город Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 26 апреля 2019 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 847 рублей 45 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 475 рублей 00 копеек.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 67 868 рублей 74 копеек. Стороны заключили договор в порядке, определенном пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к заявлению, Заявление клиента, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы банка, выбранные клиентом и указанные в заявлении. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 20,00 % годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 847 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 52 210 рублей 43 копейки; просроченные проценты – 16 074 рублей 52 копейки; проценты на просроченный основной долг – 5 281 рублей 95 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 2 280 рублей 55 копеек. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв, в котором указал, что банком нарушена очередность списания денежных средств, также в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, подтверждающие размер задолженности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с заявлением о реструктуризации договора о выпуске и обслуживании банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 67 868 рублей 74 копеек.

Стороны заключили договор в порядке, определенном пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к заявлению, Заявление клиента, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы банка, выбранные клиентом и указанные в заявлении.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев.

При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 20,00 % годовых.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 847 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 52 210 рублей 43 копейки; просроченные проценты – 16 074 рублей 52 копейки; проценты на просроченный основной долг – 5 281 рублей 95 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 2 280 рублей 55 копеек.

Оспаривая законность и обоснованность действий банка, представитель ответчика указал на несоответствие очередности погашения задолженности, предусмотренной условиями кредитного договора, требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверяя указанный довод, суд учитывает следующее.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Порядок погашения задолженности по спорному кредитному договору установлен в пункте 4.7 Условий предоставления кредита, в соответствии с которым в первую очередь погашаются проценты за пользование кредитом в порядке очередности, во вторую - основного долга в порядке очередности, в третью и четвертую – комиссии, неустойки, штрафы.

Между тем, как следует из содержания выписки по счету, списание просроченной задолженности производилось в порядке, предусмотренном ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Таким образом, суд не усматривает нарушений прав заемщика при списании денежных средств в счет погашения кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 475 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 847 рублей 45 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 475 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: (подпись) С.Р. Гафурова

Копия верна: С.Р. Гафурова