Приговор № 1-805/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-805/2017

Дело 1-805/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 17 ноября 2017 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мальковой О.Д.,

при секретаре Коваленко О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Перваковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фалкова В.В., представившего удостоверение №5270 и ордер Н007441,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело №1-805/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Карат» бригадиром-отделочником, ранее судимого:

1/ 01.11.2007 года Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2/ 05.06.2008 года Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 01.11.2007г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев; освобожденного условно-досрочно 15.05.2012 года по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 04.05.2012 года на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 21 день;

3/ 17.02.2016г. Красносельским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества а в крупном размере, а именно:

имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, с неустановленного следствием времени без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 9,1 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ у подъезда <адрес> в Санкт-Петербурге и последующего изъятия указанного психотропного вещества из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>.

Решение по делу принимается в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им ранее добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультаций с последним. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Фалков В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор в суде против заявленного ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.

При этом суд учитывает, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как совершение им незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, обладающее повышенной общественной опасностью.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также те обстоятельства, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях и совместно проживает с ФИО4, имеющей малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых подсудимый исполняет обязанности родителя, в том числе по их воспитанию и материальному содержанию, при этом ФИО4 находится в настоящее время в отпуске по уходу за ребенком; ФИО1 оказывает материальную помощь своему отцу ФИО5, являющемуся пенсионером по старости.

В силу п. «б» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством опасный рецидив преступлений.

При исследовании в порядке ст.316 ч.5 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в наркологическом кабинете, психоневрологическом диспансере не состоит, социально адаптирован, трудоустроен, по месту работы в ООО «Карат» характеризуется положительно.

В связи с постановлением в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, повышенной степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, а именно, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты лишь путем изоляции его от общества, поэтому полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, повышенной степени его общественной опасности, требований пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ, согласно которому условное наказание не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность всех смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд расценивает как исключительную, и считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

Суд полагает также возможным при назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление, учитывая его имущественное положение, наличие на его фактическом иждивении трех малолетних детей, его отношения к содеянному не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, поскольку считает, что его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, предоставленного ему приговором Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, суд полагает необходимым в соответствии с положениями части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по указанному приговору. При определении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ч.ч.1,4 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, суд считает необходимым присоединить частично наказание, не отбытое ФИО1 по приговору Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание лишения свободы ФИО1, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, при опасном рецидиве преступлений, суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В связи с тем, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, изъятой сотрудниками полиции 15.08.2017г. в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.69), и указанное психотропное вещество признанное вещественным доказательством по уголовному делу и переданное в размере 8,9 грамма (с учетом израсходованного на исследования), на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (л.д.63-64), может иметь значение по выделенным материалам дела, данное вещественное доказательство подлежит оставлению по месту хранения до принятия решения по существу по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.ч.1,4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, зачислив за Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной надписью «Заключение «№ от ДД.ММ.ГГГГ.» с находящейся в нем смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 8,9 грамм, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.64) по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела (л.д.69).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, приговор может быть обжалован в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Д. Малькова