Решение № 2-266/2024 2-266/2024~М-125/2024 М-125/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-266/2024

ДЕЛО № 2-266/2024

44RS0005-01-2024-000197-17

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024года г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

у с т а н о в и л:

АО «Почта Банк» (далее – банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

25.12.2018 между сторонами был заключен кредитный договор № (далее – договор), в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит. Заемщик, со своей стороны, обязан возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, банк направлял ФИО1 заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки не было исполнено.

На 17.12.2023 размер задолженности заемщика за период с 15.10.2022 по 17.12.2023 составляет – 392176,73 руб., из которых: 41334,27руб. – задолженность по процентам, 347520,93 руб. – задолженность по основному долгу, 3021,53 руб. задолженность по неустойке, 300 руб. - задолженность по комиссии.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика: задолженность в общей сумме – 392176,73 руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 7122,00 руб.

Представитель истца, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил в его отсутствие рассматривать настоящее дело, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав представленные доказательства в их взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.42 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

В силу п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными, правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с п.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

25.12.2018 между истцом и ответчиком на основании его заявления (л.д. 13-14) был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита с лимитом – 393908,00 руб. под 17,9% годовых; срок возврата кредита – 25.12.2023. В соответствии с договором, платежи осуществляются ежемесячно до 25-го числа каждого месяца. Договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20% годовых, начисляемых при ненадлежащем исполнении условий договора на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д. 11,12).

Своей подписью в Согласии заемщика ответчик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях (Общие условия договора потребительского кредита), согласен с Тарифами. Количество платежей -60, размер платежа 9992,00 рублей.

Также в Согласии ответчик подтвердил, что он проинформирован о том, что Условия и Тарифы размещены на Интернет-сайте банка.

Таким образом, при заключении кредитного договора ответчик с условиями кредитного договора была ознакомлена и согласна. Кредитный договор в установленном законом порядке недействительным полностью либо в части не был признан.

Суд установил, что Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Ответчик, со своей стороны, ненадлежащим образом исполнял принятые по договору обязательства. В связи с этим, банк направил ответчику заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объёме (л.д.34). Ответчику было предложено в установленный срок погасить задолженность. Также ответчику было разъяснено, что, если сумма полной задолженности не будет погашена в установленный срок, в соответствии с условиями предоставления кредитов, кредитный договор будет расторгнут, и АО «Почта Банк» будет вынуждено обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав и принудительного взыскания суммы полной задолженности либо произвести переуступку прав по кредиту третьим лицам.

Требование банка ответчик не выполнил.

Допущенные ответчиком нарушения в силу п.2 ст. 811 ГК РФ влекут возникновение у банка права требования досрочного возврата оставшейся суммы долга по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 17.12.2023 за период с 15.10.2022 по 17.12.2023 составляет – 392176,73 руб., из которых: 41334,27руб. – задолженность по процентам, 347520,93 руб. – задолженность по основному долгу, 3021,53 руб. задолженность по неустойке, 300 руб. - задолженность по комиссии (л.д. 8-9, 27-29).

Исходя из того, что ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита установлено, с учетом требований ст.ст.309, 310, 809 - 810 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленной банком задолженности, отсутствие у ответчика обязательств по погашению задолженности в заявленных суммах, суду не было представлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает, что с ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать – 7122,00 руб. (л.д. 6-7). Законные основания для освобождения ответчика от возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2018 года в размере 392176,73 (Триста девяносто две тысячи сто семьдесят шесть) рублей 73 копейки.

Взыскать с Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по пошлине в сумме 7122,00 (Семь тысяч сто двадцать два) рубля.

На заочное решение суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Буйский районный суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме и после вынесения определения об отказе отмены заочного решения Буйским районным судом.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Серова

Мотивированный текст решения изготовлен 16.05.2024