Решение № 2-3335/2025 2-633/2026 2-633/2026(2-3335/2025;)~М-2310/2025 М-2310/2025 от 19 мая 2026 г. по делу № 2-3335/2025

Дело № 2-633/2026 (2-3335/2025;)

УИД: 32RS0001-01-2025-003412-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2026 года

г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи

Коваленко А.Н.,

при помощнике

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу В., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к наследственному имуществу ФИО3, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также возвратить полученный кредит в установленные кредитным договором сроки.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет №.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путём перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Однако заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых на себя обязательства по возврату долга, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В. умер ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершего открыто наследственное дело №.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 8, 309, 310, 809-811, 819, 1110, 1112, 1115, 1152-1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6256,04 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Русский Стандарт Страхование», Управление Росреестра по Брянской области.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не сообщила.

Третье лицо нотариус Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4, представители третьих лиц АО «Русский Стандарт Страхование», Управление Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении судебного заседания не просили.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает, что ответчики, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовали их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей неявки. Указанное дает суду основание признать ответчиков надлежаще извещенными и рассмотреть дело без их участия.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 10 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и В. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита по условиям которого, заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> дней.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путём перечисления ежемесячных аннуитентных платежей (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца.

Согласно графику платежей последний платеж по кредиту должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Из выписки по счету, а также расчета задолженности по указанному договору усматривается, что В. была допущена просрочка в исполнении принятых на себя обязательства по возврату долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты>, проценты по кредиту- <данные изъяты>, плата за пропуск платежей по графику/неустойка- <данные изъяты>

В соответствии со свидетельством о № № В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследственному имуществу заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и состав лиц, принявших наследство, наличие наследственного имущества, его стоимость на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела -№, после смерти В. открылось наследство.

Согласно материалам указанного наследственного дела, наследниками по закону являются: <данные изъяты> – ФИО2, <данные изъяты> – В., <данные изъяты> П.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО4 обратилась <данные изъяты> – ФИО2<данные изъяты> - П. и <данные изъяты>- В. обратились с заявлением об отказе от наследства.

Наследственное имущество состоит из:

- доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

-денежных средств находящихся на счетах в кредитных организациях в общей сумме <данные изъяты> (1272,14 +20,40 +0,01 +0,04 +434,03 + 382,85+ 382,85).

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом ФИО4 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также на денежные средства находящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк». Также в свидетельстве о праве на наследство указано о переходе обязательств на ФИО2 прав и обязанностей по кредитным договора в ПАО «Сбербанк России» №, в АО «Банк Русский Стандарт» №, №, в ПАО «МТС-Банк» №.

Кадастровая стоимость квартиры согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Доказательств иной стоимости указанного имущества материалы дела не содержат и сторонами не представлено.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Соответственно стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> (2/5 доли), что превышает сумму взыскиваемого банком долга наследодателя.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи с учетом того, что каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Соответствующая задолженность подлежит взысканию с ФИО2 как с наследника, принявшего наследство после смерти В. в установленном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 6256,04 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти В., умершегоДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6256,04 руб.

Копии заочного решения направить сторонам для сведения.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО5 Коваленко

Решение принято в окончательной форме - 20 мая 2026 года.

Председательствующий судья А.Н. Коваленко