Решение № 2-1115/2017 2-1115/2017~М-890/2017 М-890/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1115/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 22 мая 2017 года

Советский районный суд г. Рязани в составе судьи Дроздковой Т.А.,

при секретаре Полуэктовой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской кредитной карте. В обоснование иска указало, что на основании заявления от дд.мм.гггг. на получение кредитной карты ФИО1 ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606, был открыт счет, по которому была выпущена банковская кредитная карта Сбербанка России. Порядок ее использования установлен Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с которыми ответчик был ознакомлен, при этом по кредитной карте ответчику был установлен лимит кредитования <...> Ответчик неоднократно осуществлял снятие денежных средств с карты и оплату товаров/услуг, однако денежных средств в необходимом размере и в установленные сроки в счет погашения образовавшейся задолженности, им не вносились, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до момента обращения в суд задолженность не погашена. Общая сумма задолженности по кредитной карте ФИО1 по состоянию на дд.мм.гггг. составляет <...>, из которых просроченный основной долг <...>, просроченные проценты <...>, Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной банковской карте в размере <...> и расходы по оплате госпошлины <...>

В ходе производства по делу истец ПАО «Сбербанк России» исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитной банковской карте в размере <...> и расходы по оплате госпошлины <...>

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № Сбербанка России признала в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно и понимает последствия признания иска.

Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и соответствует требованиям ст.ст.309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Признание иска представителями ответчика в силу ст. 198 ГПК РФ может быть положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

Признание иска ответчиком в силу ст. 198 ГПК РФ может быть положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитной карте № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере <...>, расходы по уплате госпошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-подпись.