Решение № 2-1110/2019 2-1110/2019~М-354/2019 М-354/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1110/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,

с участием прокурора Демидовой Н.В.,

при секретаре Мухиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 к ФИО6, УМВД России по г. Н.Новгороду о признании бывшим членом семьи собственников, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом измененных исковых требований просили: признать ФИО6 бывшим членом семьи собственников квартиры, расположенной по адресу: г. Н.Новгород "адрес" утратившим право пользования данным жилым помещением, выселить и снять с регистрационного учета.

В обоснование своих требований ФИО2, ФИО3, действующие в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, а также ФИО1 указали, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Н.Новгород "адрес", зарегистрированы в указанной квартире. Помимо собственников в квартире зарегистрирован ответчик, совершеннолетний сын ФИО2 и ФИО3. Образ жизни, поведение ФИО6, его отношение к родителям и сестрам, делают невозможным совместное проживание сторон в спорной квартире. Так, "дата" в результате ссоры с отцом, ФИО6 ударил его по голове, причинив своими действиями телесные повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "дата". Кроме того, ответчик постоянно приводит домой посторонних неизвестных лиц, позволяя им ночевать в квартире. В настоящее время ответчик не работает и не учится, в оплате жилищно- коммунальных услуг не участвует, общего хозяйства с родителями не ведет, какой- либо поддержки семье не оказывает.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3, действующие в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей- ФИО5, ФИО4, ФИО1 доводы и требования иска поддержали.

Суду пояснили, что ответчик ведет образ жизни, не считаясь с интересами семьи: в квартиру водит посторонних людей, они выпивают, громко слушают музыку, остаются на ночь. Тем самым, семье, в которой есть несовершеннолетние дети, создаются невозможные условия для проживания. Ответчик нигде не работает, помощи семье не оказывает, участия в оплате за квартиру не принимает, ссылаясь на то, что кому надо платить, пусть тот и платит. Совместного хозяйства с ФИО6 не ведется, ответчик живет сам по себе. В декабре 2018 г. между ФИО6 и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой ФИО6 нанес отцу удар по голове. По данному поводу ФИО3 обращался в полицию. Ранее ФИО6 являлся собственником спорной квартиры, по договоренности произвел отчуждение своей доли сестре- ФИО1. Они готовы оказать ответчику помощь в поиске жилья для отдельного проживания, и первое время, в его оплате.

Ответчик ФИО6 с иском не согласен. Суду пояснил, что, проживая в квартире с истцами, он не нарушает их права и спокойствие. Посторонних лиц в квартиру он не водит, к нему приходят знакомые, чтобы постричься, а также несколько раз в квартире ночевала девушка. Компания гуляла только один раз на дне рождения, когда на улице было холодно, компания разместилась в подъезде. Деньги в счет оплаты за жилье он не дает, так как его об этом никто не просит. Свои доходы он тратит на себя, семье помощи не оказывает, как и семья ему. С отцом у него возникают постоянные конфликты, так как отец придирается к нему. В декабре 2018 г. в ходе очередной ссоры, отец обвинил его в том, что он не вымыл руки, после чего начал его выталкивать к входной двери, он был вынужден защищать себя. В результате он ударил отца стаканом по голове, не причинив при этом телесных повреждений. Ранее он являлся сособственником спорной квартиры, впоследствии по просьбе матери, он отказался от своей доли, подарив ее сестре ФИО1.

Представитель ответчика- УМВД России по г. Н.Новгороду в суд не явился, в отзыве на иск просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его участников.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...> являются: ФИО1- 1/2 доли в праве, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО4- по 1/10 доли в праве, ФИО2- 3/10 доли в праве.

В лицевой счет на квартиру включены и в ней зарегистрированы собственники, а также несовершеннолетняя ФИО5, ответчик Р.Д..

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника…

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Абз.2 п. «б» п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Объяснения сторон свидетельствуют об отсутствии семейных отношений между истцами и ответчиком.

В частности, ФИО6 не работает, общего бюджета с семьей не имеет, общего хозяйства не ведет. Отсутствуют взаимные поддержка и забота сторон.

На бытовой почве между ФИО6 и ФИО3 возникают конфликты, что подтверждается, в частности, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.12.2018 г., из которого следует, что в ходе ссоры ФИО6 взял со стола стеклянный стакан и ударил им по голове ФИО3, причинив своими действиями телесные повреждения. По данному поводу ФИО3 обратился в полицию.

Судом установлено, что соглашение о пользовании жилым помещением между собственниками жилого помещения и ответчиком отсутствует.

Анализируя обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между сторонами отсутствует и бывший член семьи собственников жилого помещения- ФИО6 утрачивает право пользования им.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного Кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах, с признанием ответчика бывшим членом семьи собственников и утратившим (прекратившим) право пользования спорным жилым помещением, ФИО6 подлежит выселению из него.

Ссылки ответчика на отказ от участия в долевой собственности на спорное жилое помещение в пользу истицы ФИО1 - юридического значения для дела не имеют. Заключенный договор дарения ответчик не оспаривал. Согласно условиям договора бессрочное право пользования жилым помещением ФИО6 при дарении доли жилого помещения сестре, не приобрел.

В удовлетворении иска о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: г. Н.Новгород "адрес" суд полагает необходимым отказать, поскольку судебное решение о выселении в силу действующего законодательства является самостоятельным основанием для снятия граждан с регистрационного учета, отдельного решения по данному вопросу не требуется.

Вместе с тем, согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Доказательств, обуславливающих наличие обстоятельств, позволяющих в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ сохранить за ФИО6 право пользования спорным жилым помещением на определенный срок, равно как и доказательств отсутствия у ответчика возможности приобретения иного жилого помещения на каком- либо праве, в частности, в найм, суду не представлено. ФИО6 на такую необходимость не ссылается.

На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы истцов ФИО2, ФИО3 по уплате госпошлины в сумме 900 руб., по 450 руб. в пользу каждого истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО6 бывшим членом семьи собственников квартиры, расположенной по адресу: г. Н.Новгород "адрес".

Признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н.Новгород "адрес".

Выселить ФИО6 из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Н.Новгород "адрес".

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 к ФИО6, УМВД России по г. Н.Новгороду о снятии с регистрационного учета из жилого помещения- отказать.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2, ФИО3 расходы по оплате госпошлины 900 руб.- по 450 (четыреста пятьдесят) руб. в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором принесено представление в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья В.Ю. Плаксина