Постановление № 5-431/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 5-431/2019

Дело № 5-431/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 23 мая 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

20 апреля 2019 года в 14 часов 40 минуты на ул. Курчатова, д. 16 в г. Северске Томской области ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей по его принудительному препровождение в служебное помещение отдела полиции по ЗАТО г. Северск в целях решения вопроса его задержания, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в тот момент был в возбужденном состоянии, так как было высокое давление, громко кричал, спорил с сотрудниками ДПС. Но на требование сотрудника выйти из машины, вышел сам и поехал с ними в отдел полиции, неповиновения не было и он не препятствовал сотрудникам ДПС в их служебной деятельности.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к выводу, что его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Рапортом сотрудника полиции – инспектора ДПС ГИБДД УМВД по Томской области Д. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 20 апреля 2019 года в 12 часов 40 минут на ул. Курчатова, 16 в г. Северске им и инспектором ДПС Ш. были остановлены две женщины, которые переходили проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте, в зоне видимости пешеходного перехода. Данным женщинами была разъяснена суть правонарушения и они были приглашены в патрульный автомобиль для составления административного материала. Во время составления административного материала к ним подошел мужчина на вид, находившийся в нетрезвом состоянии, изо рта которого исходил запах алкоголя и попросил предоставить видеозапись нарушения гражданок. Все вместе они просмотрели видеозапись административного правонарушения, после чего нетрезвый мужчина начал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, мужчине было сделано замечание, на что последний отошел в сторону и продолжил выражаться грубой бранью в их адрес, после чего сел на пассажирское сидение автомобиля, открыл окно и продолжил оскорбления, показывая неприличные жесты. Как выяснилось позже данным гражданином оказался ФИО1, **.**.**** года рождения. Далее ФИО1 попросил своего водителя уехать и, тронувшись со стоянки, ФИО1 в очередной раз, высунувшись в окно, показал им непристойные жесты и выругался в их адрес нецензурной бранью. При помощи патрульного автомобиля, автомобиль, в котором находился ФИО1, был остановлен, подойдя к пассажирской двери, они открыли ее и попросили ФИО1 выйти из автомобиля, на что последний категорически ответил отказом. ФИО1 было разъяснено, что к нему будет применена физическая сила и специальные средства, на законные требования ФИО1 никак не реагировал и с помощью крика пытался привлечь общественность, крича, что он находится в своем автомобиле и они не имеют право. ФИО1 еще раз было предложено прекратить свои противоправные деяния, на что последний никак не отреагировал, после чего к ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба рук за спину и специальные средства сковывающие движение – наручники. Впоследствии в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и последний был доставлен в отдел полиции по ЗАТО г. Северск, так как в его действиях усматривались признаки преступлении, предусмотренного ст. 319 УК РФ

Аналогичными сведениями, изложенными в рапорте сотрудника полиции – инспектора ДПС ГИБДД УМВД по Томской области Ш.

Видеозаписью административного правонарушения, содержащейся на DVD-диске.

Протоколом об административном правонарушении серии ** № ** от 20 апреля 2019 года, согласно которому 20 апреля 2019 года в 14 часов 40 минуты на ул. Курчатова, д. 16 в г. Северске Томской области ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции осуществить его принудительное препровождение в служебное помещение отдела полиции по ЗАТО г. Северск в целях решения вопроса его задержания, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений с п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18, ст. 20, ст. 21, ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; имеют право на применение в том числе физической силы и специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 указанного закона Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Из представленных материалов следует, что ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей по его принудительному провождению в служебное помещение отдела полиции по ЗАТО г. Северск в целях решения вопроса его задержания, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, у судьи не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 имеет малолетнего ребенка, что судья в соответствии с ч. 2, ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН <***>, р/с <***>, в отделение Томска г. Томска, БИК 046902001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 69741000, УИН 18810470190040012449.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Судья Е.В. Солдатенко

70RS0009-01-2019-001652-45