Решение № 2-1827/2021 2-1827/2021~М-1285/2021 М-1285/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1827/2021

№ 2-1827/2021

УИД: 61RS0009-01-2021-002236-05


Решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Ларионове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 512 019 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых, а также кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 170 000 рублей на срок 42 месяца под 15,951 % годовых.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 555337,33 руб. и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 414653,63 руб., просроченной задолженности по процентам в размере 86640,60 руб., пени в размере 5404,31 руб.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так же образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75295,54 руб. и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 57605,25 руб., просроченной задолженности по процентам в размере 16514,31 руб., пени в размере 1175,98 руб.

Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Ответчик до настоящего момента кредит не погасил.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженности по кредитам, расторгнуть кредитный договор №.

Стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщили дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 512 019 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 170 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15,951 % годовых.

Пунктом 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление неустойки, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, в размере 20 % от суммы просроченного платежа с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения.

Копии договоров, анкет-заявлений приобщены к материалам дела, исследовались судом.

Они подписаны ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения кредитного обязательства ответчик достиг с Банком соглашения по всем существенным условиям.

Факт перечисления денег банком ответчику и факт ненадлежащего исполнения своих обязанностей по погашению долга заемщиком подтверждается выписками по счету, представленными в суд.

Согласно выписке у ответчика ФИО1 перед банком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 555337,33 руб. и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 414653,63 руб., просроченной задолженности по процентам в размере 86640,60 руб., пени в размере 5404,31 руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75295,54 руб. и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 57605,25 руб., просроченной задолженности по процентам в размере 16514,31 руб., пени в размере 1175,98 руб.

Суд путем арифметического сложения начислений по данным кредитным договорам, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен, соответствует условиям договоров и ответчиком не оспорен.

Основания к снижению размера неустойки, предусмотренные положениями ст.333 ГК РФ, отсутствуют.

Суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено существенное нарушение условий договора ответчиком, а именно кредитные обязательства на протяжении длительного времени не исполняются надлежащим образом, следовательно, требование истца о расторжении договора обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину в размере 9019,94 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк ВТБ и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 555337,33 руб. (пятьсот пятьдесят пять тысяч триста тридцать семь рублей 33 копейки) и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 414653,63 руб. (четыреста четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три рубля 63 копейки), просроченной задолженности по процентам в размере 86640,60 руб. (восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок рублей 60 копеек), пени в размере 5404,31 руб. (пять тысяч четыреста четыре рубля 31 копейка).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75295,54 руб. (семьдесят пять тысяч двести девяносто пять рублей 54 копейки) и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 57605,25 руб. (пятьдесят семь тысяч шестьсот пять рублей 25 копеек), просроченной задолженности по процентам в размере 16514,31 руб. (шестнадцать тысяч пятьсот четырнадцать рублей 31 копейка), пени в размере 1175,98 руб. (одна тысяча сто семьдесят пять рублей 98 копеек)

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) компенсацию государственной пошлины в размере 9019,94 руб. (девять тысяч девятнадцать рублей 94 копейки).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: