Решение № 2-4532/2019 2-4532/2019~М-3672/2019 М-3672/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-4532/2019

Дело № 2-4532/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Артеменко И.С.,

при секретаре Рокотянской О.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от 13.10.2017г. в размере 536773,67 руб., в том числе: 418325,38 руб. – основной долг; 86592,83 руб. – проценты по кредиту; 10684,51 руб. – проценты по просроченному кредиту; 10882,93 руб. – пени за просрочку гашения основного долга; 10288,02 руб. – пени за просрочку гашения процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8568 руб.

В обоснование иска указано, что 13.10.2017г. между Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор №..., в рамках которого Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 450000 руб. с начислением процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 20,9% сроком на 48 месяцев, окончательной датой возврата кредита – 13.10.2021г.

13.10.2017 во исполнение п.2.7 Общих условий Банк предоставил указанные денежные средства в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет ФИО2 №..., что подтверждается банковским ордером №..., выпиской по счету.

Размер ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей по Договору, п. 6 Индивидуальных условий равен 13910,37 руб. Погашения кредита и уплата процентов осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика в сумме очередного ежемесячного платежа по кредиту и в дату, указанную в Графике платежей. В нарушение п.5.1.1, п.5.1.2. Общих условий, Графика платежей по Договору, ФИО2 начиная с 01.08.218г. прекратил обслуживание кредита.

Банк сообщил 16.04.2019г. Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требование Банка исполнены не были.

По состоянию на 17.05.2019г г. взысканию подлежит сумма задолженности по Договору №... от 13.10.2017г. в размере 536773,67 руб., в том числе: 418325,38 руб. – основной долг; 86592,83 руб. – проценты по кредиту; 10684,51 руб. – проценты по просроченному кредиту; 10882,93 руб. – пени за просрочку гашения основного долга; 10288,02 руб. – пени за просрочку гашения процентов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

Из материалов следует, что извещение ответчика о нахождении дела в суде и назначенном на 26.08.2019 года на 12 час. 40 мин. производилось судом по адресу, указанному истцом в иске – Волгоградская область, Серафимовичский район, ..., ул. Центральная, .... Судом также сделан запрос в адресное бюро Управления по вопросам миграции ГУ МВД Волгоградской области на запрос суда, согласно которому ответчик прописан по адресу: г.Волгоград, ..., кВ. 35. Извещения по данному адресу также не был получены.

ФИО2 судебная повестка о необходимости явки в суд, направленная по упомянутому выше адресу, вернулась в адрес суда за истечением срока хранения), что в контексте статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении от 23.06.2015 №25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчиков как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд и как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает их надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 13.10.2017г. между Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор №6030/2017, в рамках которого Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 450000 руб. с начислением процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 20,9% сроком на 48 месяцев, окончательной датой возврата кредита – 13.10.2021г.

13.10.2017 во исполнение п.2.7 Общих условий Банк предоставил указанные денежные средства в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет ФИО2 №..., что подтверждается банковским ордером №..., выпиской по счету.

Размер ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей по Договору, п. 6 Индивидуальных условий равен 13910,37 руб. Погашения кредита и уплата процентов осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика в сумме очередного ежемесячного платежа по кредиту и в дату, указанную в Графике платежей. В нарушение п.5.1.1, п.5.1.2. Общих условий, Графика платежей по Договору, ФИО2 начиная с 01.08.218г. прекратил обслуживание кредита.

Банк сообщил 16.04.2019г. Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требование Банка исполнены не были.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По состоянию на 17.05.2019г г. взысканию подлежит сумма задолженности по Договору №... от 13.10.2017г. в размере 536773,67 руб., в том числе: 418325,38 руб. – основной долг; 86592,83 руб. – проценты по кредиту; 10684,51 руб. – проценты по просроченному кредиту; 10882,93 руб. – пени за просрочку гашения основного долга; 10288,02 руб. – пени за просрочку гашения процентов.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком нарушены условия Кредитного договора с учетом срока просрочки, поскольку не осуществлял платежи в погашение кредита, суд находит обоснованным требования истца о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору в размере 536773,67 руб. с заемщика. Размер кредитной задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 пользу истца подлежит взысканию госпошлины в размере 8568 руб., оплата которых подтверждается материалами дела

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 13.10.2017г. в размере 536773,67 руб., в том числе: 418325,38 руб. – основной долг; 86592,83 руб. – проценты по кредиту; 10684,51 руб. – проценты по просроченному кредиту; 10882,93 руб. – пени за просрочку гашения основного долга; 10288,02 руб. – пени за просрочку гашения процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8568 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 02.09.2019 года.

Судья /подпись/ И.С.Артеменко