Решение № 2-1019/2016 2-11/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 2-1019/2016

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Штанько Т. Г.

при секретаре ФИО8,

с участием: третьих лиц: представителя администрации Александровского муниципального района, органа опеки попечительства, ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО4,

помощника прокурора <адрес> ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка- ФИО11 Евы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был зарегистрирован брак. От данного брака у них имеется общий ребенок: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.

В начале января 2016 года ФИО3 совместно с ребенком приехала на временное место жительства к ФИО4 в <адрес>, но проживать совместно с ребенком отказалась и в конце января уехала на заработки в <адрес>, при этом оставив ребенка на попечение своей свекрови, ФИО4.

В феврале 2016 года ФИО2 и его мать неоднократно по телефону просили ФИО3 вернуться, так как дочь еще маленькая и ей требуется материнская забота, коме того необходимо зарегистрировать ребенка по новому месту жительства, так как в силу его возраста ребенку требуется патронаж и наблюдение участкового педиатра, а также плановые прививки, но ФИО3 согласилась приехать только на один день для обращения в ОУФМС с заявлением о регистрации несовершеннолетней по её новому постоянному месту жительства и вновь уехала в <адрес>.

В последующем стало известно, сто ФИО3 в конце марта 2016 года вернулась в <адрес>, где и находится по настоящее время, оставив ребенка с истцом и его родителями.

С февраля 2016 года ФИО3 не исполняет свои родительские обязанности в отношении дочери, о ребенке не заботится. Поскольку ФИО3 никакого дохода не имеет, то на содержание дочери, приобретение для неё одежды, детского питания, игрушек, лекарств и иного, что необходимо маленькому ребенку, никаких затрат не несла и не несет, не принимала и не принимает никаких мер к медицинскому обследованию и лечению дочери. Материнские чувства ФИО3 в отношении дочери притуплены.

Кроме того, ФИО3 получает ежемесячное пособие по уходу за ребенком в сумме 3126 рублей 09 копеек, но тратит денежные средства по своему усмотрению.

В <адрес> –Уральском ФИО3 проживает в комнате общей площадью 17,7 кв.м. в доме коридорного типа (общежитии) и совместно с ней проживают еще семь человек. Возвращаться к дочери и заниматься уходом за ней, её воспитанием, заботиться о ее здоровье и развитии ФИО3 не желает.

Действия ответчицы по уклонению от выполнения своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, выразившиеся в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, подготовке к общественному труду, является основанием для ограничения в родительских правах и взыскании алиментов.

Просит суд ограничить ФИО3 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО11 Евы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскать с ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11 Евы ФИО6 в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, и до совершеннолетия ребенка.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО3 посредством телефонной связи SMS извещения, извещена о месте и времени судебного заседания, но в судебное заседание не явилась.

Будучи допрошенной в порядке отдельного судебного поручения (л.д.24-25), ответчик ФИО3 иск ФИО2 не признала и не согласна на рассмотрение дела в её отсутствие, а также и то, что она намерена обратиться со встречным исковым заявлением к истцу об определении места жительства ребенка, передаче дочери ей на воспитание и взыскание алиментов с ФИО2

Ответчица ФИО3 неоднократно телефонограммой извещалась о днях слушания дела, но в судебное заседание не являлась, учитывая. Что ФИО3 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, не просила об отложении рассмотрения дела, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО3

Выслушав представителя органа опеки и попечительства ФИО10, третье лицо ФИО4, помощника прокурора <адрес> ФИО9, полагавших удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 73 Семейного кодекса РФ основанием для ограничения родительских прав может являться опасная для ребенка обстановка, которая возникла не по вине родителей, а по не зависящим от них объективным причинам. К таким причинам могут быть отнесены различные обстоятельства: болезнь родителей на протяжении длительного времени, включая психическое расстройство, стечение тяжелых обстоятельств и т.<адрес> может быть опасной для ребенка в результате виновного противоправного поведения родителей (родителя): систематическое оставление ребенка без присмотра, частые скандалы в семье в связи с употреблением спиртных напитков, вступление в интимные отношения в присутствии детей, содержание наркопритона и т.п.

Для ограничения родителей, одного из них, в родительских правах важно установить наличие реальной угрозы для жизни, здоровья и надлежащего воспитания ребенка со стороны родителей в результате их поведения, причем не имеет значения, виновного или нет. Именно опасная обстановка в семье создает необходимость отобрания ребенка у родителей.

Основанием для обращения ФИО2 в суд с исковым заявлением к ФИО3 об ограничении её в родительских правах и взыскании алиментов в отношении дочери ФИО11 Евы, явилось то, что ФИО3 воспитанием своей дочери не занимается, она длительное время уклоняется от выполнения родительских обязанностей по содержанию, обучению и воспитанию своих дочерей, не принимает участие в её материальном обеспечении, что в совокупности сказывается на физическом, психическом и социальном развитии ребенка.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе отец записан – ФИО2, в графе мать- ФИО3 (л.д.11).

Решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> –<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, расторгнут (л.д.12).

Согласно справке, представленной в материалах дела, ФИО3 получает ежемесячное пособие по уходу за ребенком в сумме 3126 рублей 09 копеек (л.д.13).

ФИО2 характеризуется с положительной стороны, в настоящее время проходит службу по контракту в <адрес>, дома бывает часто, так как занимается воспитанием дочери, в семье проявляет себя как заботливый отец, чуткий и внимательный к своему ребенку, посещает детские мероприятия, которые проводятся в селе Северном и в <адрес>, что подтверждается характеристикой, выданной главой муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной также главой МО <адрес>, ФИО3 в администрацию муниципального образования села Северного по поводу установления графика общения с дочерью ФИО11 Евой, не обращалась. Контактов с дочерью не поддерживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.20).

Доводы ответчика ФИО3, изложенные в письменном ходатайстве, об отсутствии оснований у истца на подачу данного иска, так как согласно п.2.4 медиативного соглашения. Заключенного между ними, ФИО3 в силу своего дохода добровольно будет помогать содержать несовершеннолетнюю ФИО11 Еву ФИО6, при этом спор о содержании дочери отсутствует, в связи с чем отсутствуют основания у ФИО2 для обращения с защитой нарушенного права в связи с алиментными обязательствами на содержание ребенка, суд отвергает, так как в судебное заседание ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих выполнение ею обязательств, взятых по медиативному соглашению в части участия в содержании дочери.

Как усматривается из акта обследования материально- бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, взаимоотношения между членами семьи ФИО2 уважительные, доброжелательные, малолетняя ФИО5 окружена любовью и заботой. Для Евы созданы все условия для развития, воспитания, содержания, в семьей отца ФИО2.

Согласно акту обследования жилищно- бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ у специалиста отдела опеки и попечительства состоялся телефонный разговор с ФИО3, которая пояснила, что принять представителя опеки и попечительства может только ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 09 часов 00 минут. В назначенное время специалисты выехали на место проживания ФИО3, но доступ в квартиру был ограничен, на телефонные звонки ФИО3 не отвечала, оставлена записка с просьбой обратиться в орган опеки и попечительства с целью разъяснения причин уклонения от исполнения родительских обязанностей в отношении дочери Евы, однако в орган опеки и попечительства ответчица ФИО3 не обращалась.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетней дочери, самоустранилась от исполнения своих родительских обязанностей, не предоставляет денежные средства на содержание ребенка, не интересуется её здоровьем и местом проживания, что в совокупности отрицательно сказывается на физическом, психическом и социальном развитии ребенка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО3 в настоящее время является опасным для несовершеннолетней дочери, что дает суду основание ограничить её в родительских правах сроком на 6 месяцев. Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО3 в настоящее время является опасным для малолетней ФИО11 Евы, что дает суду основание ограничить её в родительских правах сроком на 6 месяцев, и взыскивать алименты на содержание ребенка.

На основании изложенное, руководствуясь ст. ст. 73, 80,83 СК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов на содержание ребенка удовлетворить.

Ограничить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в родительских правах в отношении ее несовершеннолетней дочери ФИО11 Евы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 месяцев.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 алименты на содержание дочери, ФИО11 Евы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО11 Евы ФИО6.

Направить копию решения суда ответчику ФИО3 для сведения.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд <адрес>.

Судья Т.<адрес>