Решение № 2-2958/2017 2-2958/2017~М-1934/2017 М-1934/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2958/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Дулишкович Е.В.,

при секретаре Казыкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 02 мая 2017 года гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что заемщиком нарушены сроки платежей по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В связи с вышеизложенным, Банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на предмет залога по данному кредитному договору: транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>; категория: <данные изъяты>; VIN: №; тип ТС: легковой; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; номер двигателя: №; номер кузова: №; цвет кузова: черный; мощность двигателя, л.с. (кВт.):<данные изъяты> (<данные изъяты>), паспорт ТС №, выдан ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, имеется заявление, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судом надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. В соответствие с условиями указанного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца (п. № Кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в результате чего ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено нарушение обязательств ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, достоверно и объективно свидетельствующие о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как видно из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; сумма задолженности за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в обеспечение кредитного договора ответчик передал Банку в залог транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>; категория: <данные изъяты>; VIN: №; тип ТС: легковой; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; номер двигателя: №; номер кузова: №; цвет кузова: черный; мощность двигателя, л.с. (кВт.):<данные изъяты> (<данные изъяты>), паспорт ТС №, выдан ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что согласно данных МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области собственником автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в настоящее время является ответчик.

Из ответа Калужской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в реестр уведомлений о залоге движимого имущества транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, не внесено.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на заложенное транспортное средство, устанавливая начальную продажную цену по требованию истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>; категория: <данные изъяты>; VIN: №; тип ТС: легковой; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; номер двигателя: №; номер кузова: №; цвет кузова: черный; мощность двигателя, л.с. (кВт.):<данные изъяты> (<данные изъяты>), паспорт ТС №, выдан ГИБДД Дзержинского района ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, установив начальную цену, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Дулишкович