Решение № 2-618/2026 от 15 апреля 2026 г.

Дело № 2-618/2026

УИД 33RS0008-01-2025-002972-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2026 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при помощнике судьи Амининой А.В.,

с участием помощника прокурора Чугуновой Е.А.,

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что она является нанимателем помещения по адресу: <адрес> по договору социального найма жилого помещения. Вместе с ней в квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 и ответчик ФИО3 Квартира находится в муниципальной собственности.

Ответчик является бывшим супругом истца, брак расторгнут в 2025 году. При этом после расторжения брака ответчик выехал из квартиры, проживает по иному месту жительства, его личные вещи в квартире отсутствуют. Ответчик не несет участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. В настоящее время совместное проживание с ответчиком не возможно. На основании изложенного просила суд удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО9, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, что подтверждается телефонограммами (л.д. 122) в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО2 против удовлетворения иска не возражала, указала, что ответчик добровольно выехал из квартиры, забрал свои личные вещи, запорные устройства на входное двери истец не меняла, препятствий ответчику в проживании в спорной квартире не чинит. В период совместного проживания ответчик устраивал конфликты, затевал ссоры и драки с истцом. Отношения между истцом и ответчиком и в период брака были конфликтные, брак между ними расторгнут в 2025 году. Настоящее место жительства ответчика ей не известно, отношения с ним не поддерживает. В настоящее время в спорной квартире проживает истец с детьми.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, администрация г. Гусь-Хрустальный, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель третьего лица администрации г. Гусь-Хрустальный не возражал против исковых требований.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, третьего лица ФИО2 и прокурора, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, его представителя, третьих лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора Чугуновой Е.А., которая не возражала против удовлетворения иска, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 и пункта 1 статьи 45 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ - в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности означает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть (т.е. фактически обладать объектом), пользоваться (т.е. получать пользу от объекта, извлекать его полезные свойства) и распоряжаться им (т.е. осуществлять куплю-продажу, дарение и другие сделки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 и пункта 1 статьи 45 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 83 ч. 3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при применении Жилищного Кодекса РФ", суду необходимо для решения вопроса о признании лица утратившим право пользования жилым помещением устанавливать причину отсутствия ответчика в жилом помещении, характер этого отсутствия, временный, либо постоянный, когда ответчик вывез свои вещи, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не является основанием для признания такого отсутствия временным, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением подтверждаются, в том числе и определенными его действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны договора найма.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> по договору социального найма жилого помещения. Указанная квартира находится в муниципальной собственности.

Данные обстоятельства подтверждаются договором социального найма жилого помещения № № от 20.08.2020 года.

Вместе с истцом ФИО10 в квартире зарегистрированы как члены ее семьи: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 (третьи лица по делу) и ответчик ФИО3

Собственником квартиры по адресу: <адрес> является администрация МО г. Гусь-Хрустальный, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.11.2025 (л.д. 9-11).

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями истца, ответчик являлся ее супругом, брак между ними расторгнут в 2025 году. После расторжения брака, ответчик выехал из спорной квартиры по неизвестному истцу адресу. В спорную квартиру ФИО3 не вселялся, его вещей в данной квартире не имеется, ответчик проживает по иному месту жительства.

Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями третьего лица ФИО2, которая пояснила, что с момента расторжения брака ответчик добровольно выехал по иному месту жительства. При этом ответчик появлялся по адресу: <адрес> для того, чтобы взять своих детей на прогулки. Третье лицо также указала, что между истцом и ответчиком имеются конфликтные отношения, она наблюдала скандалы и ссоры, инициатором которых выступал ответчик.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Поскольку ответчик с длительное время не проживает по месту своей регистрации, суд считает, что ответчик фактически выразил свое волеизъявление, относительно своего права пользования указанным жилым помещением, добровольно отказался от прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма спорного помещения, а также показал, что имеет иное место жительства.

При таких условиях, суд считает, что сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> нарушает баланс интересов участников данных правоотношений. Суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, расторгнув, таким образом, в отношении себя договор социального найма. Отсутствие ответчика в жилом помещении носит постоянный характер, каких-либо препятствий ответчику в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца и третьих лиц не чинилось. Кроме того, чуд приходит к выводу, что сохранение за ответчиком право пользования спорной квартирой необосновано в виду наличия между сторонами конфликтных отношений и их совместное проживание невозможно Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН № прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН № с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Владимирского областного суда через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Д.А. Споршев

Мотивированное решение суда изготовлено 16 апреля 2026 года.

Председательствующий судья Д.А. Споршев