Решение № 2-394/2020 2-394/2020~М-409/2020 М-409/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-394/2020

Дело № 2-394/2020 ~ М-409/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснование своих требований указав, что на основании кредитного договора №№ от 13.02.2014 г. АО «Райффайзенбанк» ответчику был предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательство по оплате процентов за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство возвратить заемные денежные средства. Условия кредитного договора заёмщик неоднократно нарушал, в результате чего образовалась задолженность в размере 75537,13 руб. за период с 28.12.2015 г. по 09.09.2017 г.

09.09.2017 г. банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №7761.

09.09.2017 г. должнику было направлено требования о погашении имеющейся задолженности в полном объёме, однако предложение оставлено без удовлетворения, долг не погашен.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность с 28.12.2015 г. по 09.09.2017 г. в сумме 75537,13 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2466,11 руб.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ответчику был предоставлен кредитный лимит по договору №№ от 13.02.2014 г. в сумме 66000 руб. на срок 60 месяцев под 17.8 % годовых.

В соответствии с п.8.2.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» (далее – «Общие условия») заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания об этом в тексте Заявления-Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии с п.п. 8.3.1, 8.3.4 «Общих условий», при возникновении оснований для досрочного истребования кредита, клиент обязан вернуть кредит банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

09.09.2017 г. банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №7761.

09.09.2017 г. должнику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объёме, однако предложение оставлено без удовлетворения, долг не погашен.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В настоящее время права требования по договору принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 75537,13 руб. за период с 28.12.2015 г. по 09.09.2017 г., в том числе: 49632,27 руб.- основной долг, 7378,93 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 18525,93 руб. - штрафы.

Задолженность, представленная истцом, рассчитана по условиям договора, иного расчета ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Вышеуказанный расчёт задолженности суд признаёт обоснованным и математически верным.

05.11.2019 г. ООО «Феникс» обратились с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №41 Советского судебного района Кировской области о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному договору от 13.02.2014 года.

07.11.2019 г. мировым судьей судебного участка №41 Советского судебного района Кировской области вынесен Судебный приказ (№2-1641/2019) о взыскании с ФИО1 задолженности и суммы госпошлины. По заявлению должника судебный приказ был отменен 17.01.2020 г.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включающие расходы по оплате госпошлины.

Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2466,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 13.02.2014 года в размере 75537 (семьдесят пять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 13 копеек за период с 28.12.2015 года по 09.09.2017 года, в том числе: 49632 рубля 27 копеек - основной долг, 7378 рублей 93 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 18525 рублей 93 копейки - штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» 2466 (две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 11 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Срок обжалования исчислять с 24 ноября 2020 года, то есть со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Марченко