Приговор № 1-307/2023 1-50/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-307/2023

Дело № 1-50/2024(1-307/2023)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 20 сентября 2024 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретаре Сальник С.Д.,

с участием государственных обвинителей – Рылова И.Н., Матюхиной Ю.А., Липиной К.Д.,

защитника адвоката Табаковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, места жительства не имеет, ранее судимого:

- 06.12.2017 Ленинским районным судом города Севастополя по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 15.03.2019 по отбытию срока наказания;

- 01.12.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Гагаринского судебного района города Севастополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 02.06.2023 по отбытию срока наказания;

- 15.11.2023 Гагаринским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания к колонии строго режима с лишением права заниматься управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 10.06.2024 Балаклавским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УКРФ с учетом приговора Гагаринского районного суда города Севастополя от 15.11.2023 назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание не отбыто,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 17.07.2020 до 05 часов 50 минут 18.07.2020, находясь в гаражном боксе № <адрес>», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Ауди А8» государственный регистрационный знак №, без цели хищения (угон), принадлежащего ФИО2

Во исполнение своего умысла, в указанное время и месте, ФИО1, подошел к автомобилю марки «Ауди А8» государственный регистрационный знак №, находящегося в гаражном боксе № <адрес>», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, принадлежащему ФИО2, действуя с прямым умыслом, с целью удовлетворения личных потребностей по передвижению на транспорте по улицам г. Севастополя, при помощи ключа от указанного автомобиля, который находился при нем, в виду того, что он осуществлял ремонтные работы по указанному автомобилю, без ведома собственника, вставив ключ в замок зажигания и путем поворота ключа в замке зажигания запустил двигатель, после чего ФИО1, не имея законных прав на управление и распоряжение автомобилем «Ауди А8» государственный регистрационный знак №, выехал из вышеуказанного гаражного бокса и скрылся с места совершения преступления. Затем, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, в неустановленное дознанием время, но не позднее 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> по проспекту <адрес> города Севастополя, совершил ДТП, после чего покинув автомобиль, с места происшествия скрылся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого о дачи показаний в судебном заседании оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний следует, что в конце апреля 2020 года к нему обратился ФИО2 и попросил, чтобы он провел восстановительные работы кузова автомобиля «Ауди А8», государственный регистрационный знак №. Он согласился на предложение ФИО2 Он снял гаражный бокс в <адрес>», и пригнал свой вышеуказанный автомобиль. Ключи от автомобиля и гаражного бокса ФИО2 передал ему. Он ему разрешал только выкатывать автомобиль из гаража для производства восстановительных работ, пользоваться автомобилем в личных нуждах, перемещать его из гаража в другое место он ему не разрешал. Он проводил ремонтно-восстановительные работы с конца апреля 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ, кузов он почти отремонтировал, его оставалось только отполировать. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать на данном автомобиле в гости к своей знакомой, так как ранее у него с ней был конфликт и он решил его разрешить. Он понимал, что автомобиль «Ауди А8», государственный регистрационный знак № ему не принадлежит, перемещать его он не имеет права, так как он ему был передан только для проведения ремонтных работ, но не смотря на это около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он запустил двигатель указанного автомобиля, выехал на нем из гаражного бокса и начал движение по автомобильным дорогам Гагаринского района г. Севастополя. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на данном автомобиле он приехал к дому № по <адрес> г. Севастополя к дому своей знакомой ФИО8, он зашел к ней в квартиру, они поругались еще сильнее, после чего он расстроился и решил уехать. Он был в эмоциональном состоянии, на автомобиле ФИО2 он приехал на парковку, расположенную около бара «Бир Фуд» в <адрес> г. Севастополя, вышел из автомобиля и на улице около бара познакомился с ранее не знакомым ему Аликом. Они стояли около бара и общались, Алик был в состоянии алкогольного опьянения, он алкоголь не употреблял, так как понимал, что находится за управлением автомобиля, тем более который ему не принадлежит. Затем Алик попросил его отвезти домой, на что он согласился, так как время уже было около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ и Алик был в состоянии алкогольного опьянения. Он сел за управление автомобиля «Ауди А8», государственный регистрационный знак Е №, Алик сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали к нему домой, а именно в сторону «Дино Парка» в <адрес> г. Севастополя. Когда он проезжал около <адрес> г. Севастополя, то не справился с управлением и совершил ДТП с автомобилем «ФИО3 5». Он испугался аварии и решил избежать ответственности, в связи с чем с места ДТП он скрылся.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он передал свой автомобиль марки «Ауди» ФИО1 для осуществления его ремонта. При передаче автомобиля он не разрешал ФИО4 использовать автомобиль для поездок в личных целях. В один из дней, точную дату он не помнит, Потерпевший №1 позвонил сотрудник ДПС и сообщил, что ФИО1 попал в дорожно-транспортное происшествие, управляя его автомобилем. На день дорожно-транспортного происшествия, автомобиль был технически исправен и мог передвигаться, из ремонтных работ оставалось только полировка кузова. В дальнейшем ФИО1 полностью возместил ущерб и принес извинения, которые Потерпевший №1 принял.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

- заявлением ФИО2, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 просит провести проверку угона принадлежащего ему автомобиля «Ауди А8» государственный регистрационный знак № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ГСК «Гавань» гаража № (л.д. 16);

- копей протокола <адрес> о задержании транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут по адресу: г. Севастополь, <адрес>, автомобиль марки «Ауди А8» государственный регистрационный знак №, передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: г. Севастополь, <адрес> (л.д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на специализированной стоянке по адресу: г. Севастополь, <адрес> осмотрен автомобиль марки «Ауди А8» государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра с автомобиля марки «Ауди А8» государственный регистрационный знак № изъяты 3 следа пальцев рук. Автомобиль признан вещественным доказательством (л.д. 29-37, 58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО2 осмотрен гаражный бокс № ГСК «Гавань» по адресу: г. Севастополь, <адрес>, который пояснил, что с данного бокса ФИО1 был угнан принадлежащий ему автомобиль марки «Ауди А8» государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 100-102);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, один след ладони руки размером 38х50 мм и два следа пальцев рук размерами: 13х19 мм; 28х15 мм, перекопированные: с левого зеркала (бокового); крыши над водительской дверью; левой передней двери, на отрезки прозрачной липкой ленты №№ соответственно, при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля AUDI А8 р.н.з. №, по адресу: <...>, пригодны для идентификации личности (л.д. 42-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след размерами 13х19 мм оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., след размерами 28х15 мм, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., след размерами 38х50 мм, оставлен не ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а иным лицом (л.д. 88-94);

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточной для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, показаниями потерпевшего, заключениями экспертов, а также иными исследованными материалами дела. В ходе судебного заседания сведения о даче потерпевшим, ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимого, либо самооговора не установлены.

Исследованные и положенные в основу настоящего приговора доказательства получены в соответствии с требованием действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

ФИО1 при неправомерном завладении автомобилем действовал умышленно, противоправность деяния для него была очевидной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, отнесенное к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, не трудоустроенного, не состоящего на учете врача-нарколога, под наблюдением врача-психиатра не находится, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном выраженное в принесении извинений потерпевшему, возмещение материального вреда, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, нуждающихся в лечении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 06.12.2017 по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и указанная судимость не погашена и не снята.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, материального положения его и его семьи, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечивающее достижение целей уголовного наказания, характеристики личности, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежат разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Балаклавского районного суда Севастополя от 10.06.2024 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 10 июня 2024 года до 20 сентября 2024 года по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от 10.06.2024 и по настоящему приговору в период с 20.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Также зачесть в срок отбытого наказания: полностью отбытое наказание, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района города Севастополя от 01.12.2022;

- наказание отбытое по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 15 ноября 2023 года в период с 15.11.2023 по 09.06.2024 из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Ауди А8» - вернуть по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Коротун