Приговор № 1-28/2020 1-411/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело №1-28/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 10 января 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Исхакова Э.М., представившего ордер АБЮ <...> от <...>, удостоверение <...>

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере.

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> в 10 часов 40 минут находился у себя дома по адресу: <...>, где с помощью своего мобильного телефона списался в Интернете с неустановленным лицом под ником «<...>», у которого попросил продать ему наркотическое средство. На высланный тем лицом номер, перечислил деньги в сумме 1400рублей, после чего получил адрес места закладки наркотического средства, и в тот же день, <...> около 12 часов 10 минут из закладки, оборудованной в 500 метрах от остановки «<...>» на <...>, возле забора садового общества «<...>» в северо-западной части <...>, забрал из-под камня полимерный пакетик, обернутый черной изолентой, с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,359 грамма, что является значительным размером, то есть, незаконно приобрел его для личного употребления. Часть из этого наркотического средства ФИО1 употребил лично, там же, возле садов-огородов, а оставшуюся часть массой 0,359 грамма, которая находилась в полимерном пакетике, он незаконно хранил в боковом кармане брюк для личного употребления до 12 часов 30 минут <...>, то есть, до его задержания возле садового общества <...>» в поселке <...><...> сотрудниками полиции, которые изъяли у ФИО1 данное наркотическое средство.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), независимо от его количества, является наркотическим средством, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе, а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой от 0, 2 до 1 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и рассказал суду, что <...> он решил приобрести для себя наркотическое средство и, находясь у себя дома по адресу: <...> через приложение <...>» в своем телефоне, направил запрос неизвестному лицу под ником «<...>» о наличии у него наркотического средства. То лицо ответило, что товар имеется массой 0,3 грамма, «скинул» ему в телефон номер кошелька, куда он отправил 1400рублей. Через некоторое время ему пришло СМС-сообщение с координатами и фотографией места закладки. Около 12 часов <...> он приехал на «маршрутке» на остановку «<...>, возле забора садового общества «<...>» забрал из-под камня полимерный пакетик, обернутый черной изолентой, в котором находился порошок. Часть из этого пакетика он употребил там же, в районе садов-огородов, изоленту, которой был обмотан пакетик он выбросил, сам пакетик с наркотиком положил в карман своих джинсов и направился домой, но вскоре его задержали сотрудники полиции, доставили в опорный пункт на <...>, пригласили понятых, спросили при них, есть ли у него запрещенные предметы, на что он ответил, что у него есть наркотическое средство «<...>». После этого его начали досматривать и обнаружили в кармане брюк приобретенное им наркотическое средство, изъяли также курительную трубку и телефон, в котором имелась фотография закладки и переписка с лицом под ником «<...>». Потом у него сделали смывы с рук, повезли на освидетельствование в наркологическое отделение больницы.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний полностью доказана показаниями свидетелей Б., З., В., Г., Д., актом личного досмотра ФИО1, заключением экспертиз, протоколами осмотра предметов.

Из показаний свидетеля Б. - оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по городу Кумертау, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <...> около 12 часов 30 минут они с оперуполномоченным группы наркоконтроля З., полицейским патрульно-постовой службы В. работали по выявлению лиц, употребляющих и сбывающих наркотические средства и неподалеку от садового общества «<...>» в районе остановки «<...>», задержали ранее незнакомого ФИО1, о котором у них была информация, что в этот день он должен приобрести наркотическое средство. Было видно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, потому что речь и движения у него были заторможены. Они доставили его в социально-профилактический центр, расположенный на <...> для производства личного досмотра. Там пригласили двоих понятых, ими оказались Д. и Ю.. Всем участникам досмотра разъяснили права, обязанности, спросили у ФИО1, есть ли у него запрещенные предметы, ФИО1 ответил, что у него имеется наркотическое средство «скорость», которое он приобрёл для личного употребления. Надев перчатки он, начал проводить досмотр ФИО1 и действительно, в левом боковом кармане его джинсов обнаружил полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом - наркотическим средством. У ФИО1 также был изъят сотовый телефон «iPhone 8», самодельная трубка для курения. Все, что было обнаружено в карманах одежды ФИО1, он упаковал в разные конверты, опечатал, на них расписались понятые и ФИО1. Потом он взял смывы с рук ФИО1, ватные тампоны также упаковал в конверты. После досмотра ФИО1, он взял с него объяснение, в котором ФИО1 подробно и добровольно рассказал, как и где он приобрел наркотик (34-35).

Показания свидетеля З. - оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по городу Кумертау, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, подобны показаниям свидетеля Б., из его показаний также следует, что обнаруженное в кармане ФИО1 вещество он направил на исследование, в ходе которого, было установлено, что это порошкообразное вещество является наркотическим средством - а-пирролидиновалерофеноном (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.32-33).

Показания свидетеля В. – полицейского постового ОМВД России по городу Кумертау, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, подобны показаниям свидетелей Б., З. (л.д. 36-37).

Из показаний свидетеля Ю., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <...> около 13 часов он проходил мимо общежития на <...>, и к нему обратился мужчина, представился сотрудником полиции, попросил его быть понятым при досмотре гражданина, которого задержали с наркотиком. Он согласился. Также был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Их провели в опорный пункт, расположенный в общежитии на <...>, где находился задержанный мужчина в наручниках, который назвался Ч-вым. Сотрудник полиции им всем разъяснил права, обязанности, сказал, что будет вестись видеосъемка, спросил у ФИО1, есть ли у него запрещенные предметы, ФИО1 ответил, что в джинсах у него имеется наркотическое средство «<...>», которое он приобрел для личного потребления через приложение «<...>» путем тайника-закладки. После этого сотрудник полиции начал досматривать ФИО1, и, действительно, в левом кармане джинсовых брюк обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Был также изъят сотовый телефон «iPhone 8», через который, как пояснил ФИО1, он заказал наркотическое средство через интернет магазин «<...>». Все обнаруженные предметы сотрудник полиции упаковал в разные конверты, опечатал, потом сделал с рук ФИО1 смывы, ватные диски также упаковал в бумажные конверты (л.д. 52-53).

Показания свидетеля Д. – второго понятого по делу, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, подобны показаниям свидетелей Ю., Б., З., он пояснил, что на всех документах, которые составил сотрудник полиции, они расписывались (л.д. 43-45).

В своем рапорте на имя начальника ОМВД России по городу Кумертау старший оперуполномоченный ГНК Отдела МВД России по городу Кумертау У. доложил о том, что <...> в 12 часов 30 минут возле садового общества «<...>» был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в левом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом (л.д.5).

Из акта досмотра ФИО1, проведенного <...> оперуполномоченным ГНК ОМВД России по городу Кумертау З. в присутствии понятых Д. и Г., следует, что в одежде ФИО1 обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, сотовый телефон «iPhone 8», самодельная курительная трубка (т.1 л.д. 5-7).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от <...>, в 14 часов 30 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения. По результатам химико-токсилогических исследований биологических объектов, обнаружены запрещенные вещества (л.д.11, 12).

В соответствии со справкой об исследовании <...> от <...>, и заключением эксперта <...> от <...>, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Его масса на момент проведения исследования составляет 0, 339 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,040 грамма вещества, возвращается 0, 339 грамма (л.д.11, 56-58).

Все изъятое у ФИО1 осмотрено, признано вещественными доказательствами. В числе других осмотрен сотовый телефон «iPhone 8», в котором имеется переписка ФИО1 от <...>, и из этой переписки следует, что ФИО1 был прислан адрес закладки наркотического средства (л.д. 73-79).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника Исхакова Э.М. указал место, где он <...> около 12 часов забрал закладку с наркотическим средством (л.д. 49-51).

Таким образом, исследовав все доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, каковой суд признает объяснение ФИО1, данное им <...>, до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Участковым инспектором полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности свершенного преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с клипсой, с порошкообразным веществом массой 0,319 г., три бумажных пакета в каждом из которых содержится по одному ватному тампону, бумажный пакет внутри которого находится трубка (пластиково-стеклянная) для курения, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> – подлежат уничтожению; сотовый телефон марки «iPhone 8», имей код 1: <...>, в корпусе чёрного цвета, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «МТС» - подлежит оставлению у ФИО1, диск с видеозаписью - подлежит оставлению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с клипсой, с порошкообразным веществом массой 0,319 г., три бумажных пакета в каждом из которых содержится по одному ватному тампону, бумажный пакет внутри которого находится трубка (пластиково-стеклянная) для курения, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> – уничтожить; сотовый телефон марки «iPhone 8», имей код 1: <...>, в корпусе чёрного цвета, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «МТС» - оставить ФИО1, диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая