Постановление № 5-27/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 5-27/2026

№5-27/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тоцкое 14 апреля 2026 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Митришкиной (до заключения брака от ДД.ММ.ГГГГ – Трасковской) И.С., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, ФИО4, находясь в помещении <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, в ходе ссоры схватила Потерпевший №1 за волосы и вытащив из одной спальной комнаты в другую спальную комнату, где толкнув на диван и нанесла не менее 3 ударов кулаком правой руки в область левого глаза, не менее 10 ударов рукой по голове и менее 10 ударов ногами по телу, отчего Потерпевший №1 ощутила физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого глаза, в области правого плеча и предплечья, на задней поверхности право бедра в нижней трети.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался.

Кроме признания ФИО4 своей вины, ее вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО3, которая 05.05.20254 года находясь в помещении <адрес> в <адрес> причинила ей телесные повреждения;

протоколом осмотра места помещений от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрено помещение <адрес>, где со слов участвующей при осмотре Потерпевший №1 в ходе ссоры ФИО3 причинила ей телесные повреждения;

объяснениями Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях у ФИО5, по адресу: <адрес>, когда туда пришла его бывшая супруга, ФИО3, которая в ходе возникшей ссоры схватила ее за волосы, вытащила из одной комнаты в другую, и нанесла рукой не менее 3 ударов по лицу, не менее 10 ударов по голове и не менее 10 ударов ногами по телу, отчего она ощутила физическую боль и причинив ей телесные повреждения;

объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшей ссоры она нанесла множественные удара по лицу и телу Потерпевший №1;

объяснениями ФИО5, ФИО6 и ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанесла ей удары по лицу и различным частям тела;

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждения Потерпевший №1 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях ФИО3 составов преступлений, предусмотренных ст.ст.116, 116.1 УК РФ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде кровоподтеков в области левого глаза, в области правого плеча и предплечья, на задней поверхности право бедра в нижней трети, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и, будучи оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Таким образом, суд находит квалификацию действий ФИО4 указанную в определении о возбуждении дела об административном правонарушении правильной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО4 является трудоспособным, то есть имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, в связи с чем суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Градов