Приговор № 1-260/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-260/2019

Дело №1-260\2019

33RS0008-01-2019-001638-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года, город Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Боруленковой Н.А.,

при секретаре Гербоносенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Муржухина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Боковой В.Ю.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, , имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, , не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

26.07.2018 около 22 часов 28 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества.

В этот же день и в указанное время ФИО1, реализуя задуманное, заведомо зная, что его преступными действиями будет причинен вред чужому имуществу, грубо пренебрегая нормами морали и нравственности, воплотив в своих действиях неуважение к людям и человеческому достоинству, грубо нарушив общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу, действуя умышленно, осознанно, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес множественные, не менее двух ударов ногами и неустановленными предметами по корпусам автомобилей, припаркованных у <адрес>, а именно:

по автомобилю марки « » с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №2, причинив повреждения задней левой двери в виде вмятин с повреждением лакокрасочного покрытия на общую сумму 10650 рублей,

по автомобилю марки « » c государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №3, причинив повреждения в виде растрескивания лобового стекла в верхней левой части и повреждения правого бокового зеркала на общую сумму 27000 рублей,

по автомобилю марки « » с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №1, причинив повреждения в виде двух вмятин на лобовом стекле и повреждения бокового правого зеркала на общую сумму 5735 рублей.

В результате хулиганских действий ФИО1 потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб, соответственно на суммы 10650 рублей, 27000 рублей, 5735 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого по делу ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 26.07.2018 после 19 часов смотрел дома футбол, пил пиво, затем вышел на улицу, купил еще пива, в незнакомой компании угостился водкой. Дальнейшие события не помнит, пришел в себя больнице, где ему оказывали медицинскую помощь, затем опрашивали в полиции. Допускает, что мог совершить действия, указанные в обвинении, раскаивается, намерен возместить ущерб потерпевшим.

Показания подсудимого ФИО1 суд признает достоверными, так как они полностью согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду пояснила, что имеет в собственности автомобиль « » с государственным регистрационным знаком № года выпуска, который паркует около своего <адрес>.

26.07.2018 около 22 часов 30 минут она (ФИО16) с мужем приехали на автомобиле домой, припарковались. В этот момент увидели ранее незнакомого им ФИО1, который шел к ним со стороны подъезда. ФИО1 был пьян, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Она (ФИО16) с мужем стали вынимать сумки из салона автомобиля. В этот момент ФИО1 приблизился к мужу, схватил его руками за тело со стороны спины, приподнял, заявив, что дождался его. Затем он поставил мужа на землю и сразу ногой ударил по задней левой двери автомобиля, образовалась на двери вмятина, царапины. Затем ФИО1 сразу прошел к автомобилю , припаркованному рядом, схватил за ручку водительской двери, с силой дернул и оторвал, начал наносить удары головой и руками по стеклу водительской двери, отчего стекло осыпалось. В этот момент на улицу стали выбегать жильцы дома, совместными усилиями они задержали ФИО1 и вызвали полицию.

Восстановительный ремонт автомобиля она (ФИО16) проводила в техцентре « », по адресу: <адрес>. Общий ущерб составил 10650 рублей, а именно: рихтовочные работы – 3300 рублей, арматурные работы – 1100 рублей, лакокрасочные работы – 2750 рублей, лакокрасочный материал – 3500 рублей. Ущерб является значительным, так как существенно повлиял на материальное положение семьи. Она (ФИО16) просит суд взыскать указанную сумму с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба.

Потерпевший Потерпевший №3 суду пояснил, что имеет в собственности автомобиль « » c государственным регистрационным знаком № года выпуска, который паркует по месту проживания, во дворе <адрес>.

26.07.2018 около 22 часов 20 минут он (Потерпевший №3) услышал шум во дворе дома, выглянул в окно, вышел на балкон, но в темноте ничего не разобрал. Через несколько минут позвонила соседка и сообщила, что разбит его автомобиль. Он (Потерпевший №3) вышел на улицу, обнаружил, что на автомобиле отсутствует правое зеркало и повреждено лобовое стекло – две вмятины. Рядом с парковкой находились жильцы дома, которые задержали молодого человека, как позже выяснилось, ФИО1, последний вел себя агрессивно, нецензурно ругался. Вместе с остальными соседями он (Потерпевший №3) обошел места парковки и обнаружил, что повреждены и другие автомобили: с разбитым стеклом водительской двери, была оторвана ручка с водительской двери, автомобиль « » с поврежденной задней дверью – вмятиной, автомобиль « » с поврежденным лобовым стеклом и отломанным правым зеркалом. Задержанный ФИО1 был передан сотрудникам полиции.

Восстановительный ремонт автомобиля он (Потерпевший №3) проводил самостоятельно, для этого приобрел в магазине « » по адресу: <адрес> лобовое стекло стоимостью 14000 рублей, правое зеркало стоимостью 11000 рублей, комплектующие материалы. Общий ущерб на сумму 27000 рублей является значительным, просит взыскать указанную сумму с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что имеет в собственности « » с государственным регистрационным знаком № года выпуска, который паркует по месту проживания, около <адрес>.

26.07.2018 он (Потерпевший №1) приехал домой и в 22 часа лег спать. Около 23 часов ему позвонил комендант и сообщил, что его (Потерпевший №1) машина разбита. Он вышел на улицу и обнаружил, что на его машине повреждено лобовое стекло, отсутствует правое боковое зеркало. Около машины лежал булыжник, которым, видимо и было разбито стекло. На парковке находились жильцы дома, которые задержали ранее незнакомого ФИО1, последний заявил ему (Потерпевший №1), что оплатит причиненный ущерб Кроме его машины были повреждены и другие: с разбитым стеклом водительской двери, была оторвана ручка с водительской двери, автомобиль « » с поврежденной задней дверью – вмятиной, « » с разбитым лобовым стеклом и оторванным правым зеркалом бокового вида. Задержанный ФИО1 был передан сотрудникам полиции.

Восстановительный ремонт автомобиля он (Потерпевший №1) проводил самостоятельно, приобрел в магазине « » ИП ФИО7 по адресу: <адрес> лобовое стекло за 3000 рублей, зеркало за 2000 рублей, клей для стекол «Теростат» за 550 рублей, обезжириватель за 590 рублей. Всего ущерб составил 5735 рублей и является значительным, просит взыскать указанную сумму с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что является сотрудником полиции. 26.07.2018 около 23 часов 30 минут совместно с полицейскими Свидетель №3 и Свидетель №4 по заданию дежурного выехал к дому 15 по <адрес>, где неизвестный мужчина, как позже выяснилось, ФИО1 беспричинно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повредил несколько автомобилей. На месте происшествия они обнаружили ФИО1, которого жители дома одеждой привязали к забору, во избежание попытки скрыться. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, вел он себя агрессивно, ругался нецензурно, руками хватался за форму. ФИО1 был доставлен в полицию для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что его жена – Потерпевший №2 имеет в собственности автомобиль« » с государственным регистрационным знаком № года выпуска, который паркует около своего <адрес>. 26.07.2018 около 22 часов 30 минут они приехали к дому, припарковались. В этот момент увидели ранее незнакомого им ФИО1, который шел к ним со стороны подъезда. ФИО1 был пьян, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Он (ФИО18 стал вынимать сумки из салона автомобиля. В этот момент ФИО1 приблизился к нему (ФИО16), схватил его руками за тело со стороны спины, приподнял, заявив, что дождался его. Затем он поставил его (ФИО16) на землю и сразу ногой ударил по задней левой двери автомобиля, образовалась на двери вмятина, царапины. Затем ФИО1 сразу прошел к автомобилю , припаркованному рядом, схватил за ручку водительской двери, с силой дернул и оторвал, начал наносить удары головой и руками по стеклу водительской двери, отчего стекло осыпалось. В этот момент на улицу стали выбегать жильцы дома, совместными усилиями они задержали ФИО1 и вызвали полицию, л.д. 48.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 26.07.2018 около 23 часов 30 минут по заданию дежурного прибыл во двор <адрес>, где неизвестный мужчина, как позже выяснилось, ФИО1 беспричинно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повредил несколько автомобилей. На месте происшествия они обнаружили ФИО1, которого жители дома одеждой привязали к забору, во избежание попытки скрыться. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, вел он себя агрессивно, ругался нецензурно, руками хватался за форму. ФИО1 был доставлен в полицию для дальнейшего разбирательства, л.д. 70-71.

Аналогичные показания дал на предварительном следствии свидетель Свидетель №3, пояснив, что вместе с сотрудниками полиции доставил ФИО1 от <адрес> в отдел полиции. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, ругался нецензурно, кричал, повредил несколько автомобилей жильцов дома, л.д. 68-69.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он имеет в собственности автомобиль с государственным регистрационным знаком № года выпуска, который паркует на ночь в дворе <адрес>.

26.07.2018 около 22 часов 30 минут, находясь дома, услышал с улицы шум, посмотрел в окно и увидел, что незнакомый мужчина с силой дернул за ручку водительской двери и оторвал ее. Он (Свидетель №5) вышел во двор и обнаружил, что оторвана ручка с двери и разбито лобовое стекло автомобиля. Ущерб составил 2520 рублей и не является значительным.

Жильцы дома задержали незнакомца, который повредил еще несколько автомобилей на парковке - « », « », « », сдали сотрудникам полиции. Задержанным оказался ФИО1, л.д. 72-73.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в сентябре 2017 года познакомилась с ФИО1, с декабря стали жить вместе в городе Гусь-Хрустальный, работали в пекарне непродолжительное время. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками. 26.07.2018 она (ФИО17) ушла в ночную смену, несколько раз созванивалась с ФИО1, который смотрел дома футбол и пил пиво, позже на телефон последний не отвечал. Утром следующего дня узнала, что ФИО1 в полиции. Когда его отпустили, то он сообщил, что употребил спиртное и события вечера не помнит, л.д. 64-65, 153-154.

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается иными доказательствами по делу:

Заявлениями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 26.07.2018 около 22 часов 30 минут во дворе <адрес>, на парковке, повредил принадлежащие им автомобили, причинив значительный ущерб, л.д. 8, 14, 19;

Протоколами осмотра мест происшествия от 26.07.2018 - поврежденных автомобилей, припаркованных около <адрес>, л.д. 10-12, 16-18, 27-29;

Справкой о стоимости восстановительного ремонта автомобиля « » с государственным регистрационным знаком № года выпуска, принадлежащего Потерпевший №2 – 10650 рублей, л.д.47;

Товарными чеками на приобретение запасных частей автомобилей « », « », л.д. 57, 63;

Копиями свидетельств о регистрации на автомобили « » с государственным регистрационным знаком №, « » с государственным регистрационным знаком №, « » c государственным регистрационным знаком №, л.д. 46, 56,62.

В соответствии с Заключением комиссии экспертов №а от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает. В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, включая патологическое опьянение, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует употребление ФИО1 перед содеянным алкогольных напитков, наличие у него в период совершения инкриминируемого деяния выраженных физических признаков алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений, смазанная, бессвязная речь). Таким образом, в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, л.д. 113-117.

Оценивая заключение врачей, поведение ФИО1 на предварительном следствии и в суде, его адекватное отношение к содеянному, способность анализировать, давать пояснения по существу предъявленного обвинения, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Принимая во внимание положения статей 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, избирая вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 является не судимым, л.д. 178-181, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, л.д. 185, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит, л.д. 191,192, имеет постоянное место жительства, л.д.186, положительно характеризуется, л.д. 189,190.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной в виде объяснения, л.д. 37, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка, л.д. 188.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Исследовав обстоятельства дела, характеристику личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, установив отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на период испытательного срока дополнительных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ – замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ суд не усматривает, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и условия жизни подсудимого.

Гражданскими истцами Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 заявлены исковые требования по возмещению причиненного преступлением материального ущерба, соответственно на суммы 10650 рублей, 27000 рублей, 5735 рублей. Размеры исков подтверждены документально справкой и товарными чеками о расходах на восстановительный ремонт автомобилей. В судебном заседании истцы поддержали свои требования и просили удовлетворить. Ответчик – ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, высказал намерения возместить материальный ущерб при наличии заработка.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит полному возмещению лицом, причинившим вред. Судом установлено, что вред причинен ФИО1

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме: Потерпевший №2 в сумме 10650 рублей, Потерпевший №3 в сумме 27000 рублей, Потерпевший №1 в сумме 5735 рублей.

ФИО1 на предварительном следствии был задержан в порядке статей 91,92 УПК РФ 1 августа 2018 года, освобожден 3 августа 2018 года. Указанный период подлежит зачету в срок наказания.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание отсутствие заработка и дохода у ФИО1, наличие алиментных обязательств по содержанию малолетнего ребенка, необходимость возмещения материального ущерба потерпевшим, суд считает возможным возместить процессуальные издержки в виде суммы по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, наказание по которой назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока дополнительную обязанность – не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей на предварительном следствии с 1 по 3 августа 2018 года включительно.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 10650 (десять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №3 к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 27000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5735 (пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным лицом – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Боруленкова Н.А.