Решение № 2-620/2017 2-620/2017~М-568/2017 М-568/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-620/2017

Дело № 2-620/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 06 декабря 2017 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Белоусова Е. А. при секретаре Лещевой Н.И. с участием истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на индивидуальный жилой дом

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Гремяченского сельского поселения о признании за ней права собственности на индивидуальный жилой дом, где ссылается, что в период с 1992 г. по 2002 г. она работала дояркой в колхозе «Россия», в дальнейшем ПК (сельхозартель) «Рудкино», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании уполномоченных ПК (сельхозартель) «Рудкино» было принято решение о предоставлении ФИО1 жилого <адрес>, в <адрес>. После предоставления жилого дома, истец провела в нем капитальный ремонт, затем со своей семьей вселилась в него.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании уполномоченных ПК (сельхозартель) «Рудкино» было принято решение продать ФИО1 колхозный дом по адресу: <адрес>, а бухгалтерии было поручено оформить соответствующие документы. Письменного договора купли-продажи вышеуказанного жилого дома из ПК (сельхозартель) «Рудкино» истцу на руки не передали, но начиная с декабря 1998 г. и по март 2000 г. из ее заработанной платы производились удержания денежных средств за проданный ей жилой дом. В марте 2000 года из ее заработанной платы было произведено очередное и последнее удержание в сумме <данные изъяты> рублей, после чего она фактически выполнила условия договора, то есть внесла в кассу ПК (сельхозартель) «Рудкино» полную стоимость проданного жилого дома.

В 2017 г. истец обратилась в государственные регистрационные органы по вопросу регистрации своего права собственности на вышеуказанный жилой дом, при этом предоставила как правоустанавливающий документ архивную справку № 103-10 от 03.02.2017 г., но как выяснилось, произвести такую регистрацию для нее не представляется возможным по причине того, что первоначальные собственники этого дома, сначала колхоз «Россия», а после его правопреемник ПК (СХА) «Рудкино», в установленном законом порядке не зарегистрировали свои права на этот объект недвижимости. Кроме того, договор купли-продажи жилого дома отсутствует, а архивная выписка общего собрания уполномоченных ПК (СХА) «Рудкино» не являться для регистрационных органов правоустанавливающим документом, на основании которого возможна такая регистрация. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с требованием о признании за ней права собственности на индивидуальный жилой дом.

В судебном заседании истец ФИО1 поддерживает заявленное исковое требование.

Ответчик – представитель администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В суд направил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, а так же указывают, что с исковыми требованиями согласны в полном объеме (л.д. 27).

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и давая им оценку, суд пришел к выводу, что иск подан обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, то есть, согласие, как с основанием, так и с предметом иска.

Признание ответчиком иска возможно при наличии у лица, заявившего исковые требования, соответствующего права или отсутствие факта нарушения соответствующего права или охраняемого законом интереса является тем обстоятельством, с которым положения статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации связывают право суда принимать признание ответчиком иска только в случае, когда такое признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Признание иска судом принято.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 к администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на индивидуальный жилой дом подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на индивидуальный жилой дом (литер А, а), общей площадью 38,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2017 года.

Судья Белоусов Е. А.