Апелляционное постановление № 10-29/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 10-29/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ижевск 28 декабря 2017 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Князбеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

осуждённого ФИО1,

защитника Шарисламовой Г.Т., представившей удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №... Республики – судьи Юдиной Е.В. от -Дата-, которым

ФИО1 ФИО10 ФИО11, -Дата- года рождения, уроженец ... Азербайджанской ССР, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., имеющий высшее образование, женатый, имеющий двоих малолетних детей, работающий водителем-грузчиком у индивидуального предпринимателя ФИО7, военнообязанный, не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства,

установил:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка №... Республики – судьи Юдиной Е.В., от -Дата- ФИО1 признан виновным в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При рассмотрении дела судом первой инстанции в судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, указывает, что потерпевшая сторона умышленно не получает переведенные им денежные средства, мировой судья при вынесении приговора не учел данное обстоятельство, выражает свое несогласие с назначенным ему наказанием, которое считает чрезмерно суровым, просил приговор мирового судьи отменить и назначить более мягкое наказание.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела в полном объеме, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, осуждённого и его защитника, поддерживающих доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное решение в отношении ФИО1 постановлено по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением по ч.1 ст.157 УК РФ, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, несовершеннолетней потерпевшей и её законного представителя.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд первой инстанции установил, что ФИО1 осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства. Суд также пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия осуждённого судом первой инстанции квалифицированы в соответствии с действующим уголовным законом, с учётом обстоятельств совершённого преступления по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Порядок заявления ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный главой 40 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдён.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, мировым судьёй учтены данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, мировым судьёй не установлено.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований не согласится с выводом мирового судьи о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которое не является самым строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Согласно приговора мирового судьи, суд, признав ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначил ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства в соответствии с требованиями ч.1 ст.60 и ст. 50 УК РФ.

Размер удержаний, подлежащих взысканию из заработной платы в доход государства, мировым судьей определен правильно, с учетом имущественного положение осужденного, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, приговор и.о. мирового судьи судебного участка №... УР от -Дата- является законным и обоснованным. Выводы суда основаны на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, правильно оценены судом и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Назначение иного наказания и применение условного осуждения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу об умышленном преступлении, направленном против семьи и несовершеннолетних, достижение целей наказания обеспечить не сможет.

Вместе с тем, судом в вводной части приговора, при изложении даты рождения ФИО1, ошибочно указано о том, что он родился -Дата-, тогда как согласно представленному ФИО1 паспорту гражданина Российской Федерации, он родился -Дата-, данное указание в приговоре является явной технической ошибкой, существо приговора не затрагивает. В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым в вводной части приговора указание о дате рождения ФИО1 изменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор и.о.мирового судьи судебного участка №... от -Дата- в отношении ФИО1 ФИО12 изменить: в вводной части приговора указание на дату рождения ФИО1 -Дата- изменить на -Дата-.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в соответствии с главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья А.В.Шишкин

Копия верна. Судья