Решение № 2-264/2020 2-264/2020~М-245/2020 М-245/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-264/2020

Дело № 2-264/2020

УИД № 42RS0021-01-2020-000432-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 20 июля 2020 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Тихонове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор №.. от 28.02.2018 года, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 180 000.00 руб. на срок по 28.02.2023 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 180 000.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение (..) №.. от 28.02.2018.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк сообщил Должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 05.11.2019 года.

Требования Банка Ответчик не исполнил.

Банк обратился к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ответчика.

.. мировым судьей судебный приказ был вынесен... г. судебный приказ отменен.

По состоянию на 23.03.2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 156920 (Сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 21 копейка, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 140796 (Сто сорок тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 16 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 16124 (Шестнадцать тысяч сто двадцать четыре) рубля 05 копеек.

Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.

Просят взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору №.. от 28.02.2018 года в сумме 156920 рублей 21 копейка, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 140796 рублей 16 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -16124 рубля 05 копеек, а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 338 рублей 40 копеек.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк»в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлением дело просили рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд представила возражения, не согласна с суммой заявленных исковых требований, считает их незаконными, необоснованно завышенными, нарушающими права и законные интересы, полагает, что банком рассчитан необоснованно завышенный процент по кредитному договору, что по существу является злоупотреблением правом, она испытывает финансовые затруднения, связанные со снижением уровня дохода, а также помимо кредитных обязательств, перед кредитной организацией, она имеет и иные кредитные задолженности, общий размер ежемесячных платежей по которым превышает уровень ее дохода, просит отказать в удовлетворении исковых требований в части завышенных процентов.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Приняв во внимание доводы истца, ответчика, а так же изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор №.. от 28.02.2018 года, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 180 000 руб. на срок по 28.02.2023 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых (л.д.13-20).

Выдача кредита подтверждается платежным поручением №.. от.. г. о выдаче кредита в безналичном порядке в размере 180 000 рублей (л.д.26).

Согласно кредитного договора сумма кредита 180 000 руб., срок действия договора 28.02.2023 г., процентная ставка 22% годовых, дата первого ежемесячного платежа 28.03.2018 г., ежемесячный платеж 5 000 руб., последний платеж 28.02.2023 г. - 1 625,02 руб. (л.д.17-18).

Доказательства того, что ответчик свои обязательства по возврату займа исполнила, в судебное заседание представлено не было.

В свою очередь, из материалов дела усматривается, что обязательство по возврату займа ответчиком ФИО1 надлежащим образом исполнены не были и не исполнены до настоящего времени.

Сумма задолженности по основному долгу составила 140796 рублей 16 копеек, что подтверждается предоставленными расчетом (л.д. 10), данный расчет ответчиком оспорен не был, при таких обстоятельствах суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представитель истца просит взыскать задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -16124 рубля 05 копеек.

В соответствие с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), в свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

Суд полагает, что данные суммы являются обоснованными, не являются завышенными, соответствуют расчетам, а потому подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчицы являются не состоятельными и не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении требований.

Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 4 338 рублей 40 копеек, исходя из платежного поручения №.. от.. г. сумма 2169,20 руб., платежного поручения №.. от.. г. сумма 2169,20 руб. (л.д.3-4).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (.. года рождения, уроженки.. , проживающей по адресу:.. , паспорт.. ) в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») (.., ОГРН.. , ИНН.. ) задолженность по кредитному договору №.. от 28.02.2018 года в сумме 156 920 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 21 копейка, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 140796 рублей 16 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -16124 рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 (.. года рождения, уроженки.. , проживающей по адресу:.. , паспорт.. ) в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») (.., ОГРН.. , ИНН.. ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 338 (четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Быкова Н.И.