Решение № 2-703/2018 2-703/2018 ~ М-635/2018 М-635/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-703/2018

Гражданское дело № 2-703/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Рязань 03 июля 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Боченковой А.О.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Листвянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Листвянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Наследником всего имущества, принадлежащего ФИО3 ко дню смерти, являлся ФИО4 в соответствии с завещанием, удостоверенным должностным лицом Листвянского сельского Совета народных депутатов Рязанского района Рязанской области 07 сентября 1989 года. Дочь ФИО3 – ФИО5 на наследство не претендовала и действия по его принятию не осуществляла.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, вошел земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал ФИО3 на основании свидетельства №149 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 26 октября 1992 года, выданного Листвянской сельской администрацией.

Как указывает истец, ФИО4 хоть и не подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, но фактически вступил во владение наследственным имуществом ФИО3 В установленный законом для принятия наследства срок он стал обрабатывать земельный участок, распорядился имуществом ФИО3, взяв часть ее вещей из дома. В связи с чем истец полагает, что наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, стало принадлежать ФИО4 со времени открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Истец является наследником первой очереди по закону. ФИО6 – супруга ФИО4, ФИО7 – дочь ФИО4, также являющиеся наследниками ФИО4 первой очереди по закону, наследство не принимали и на него не претендуют.

Как указывает истец, он не подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО4, однако в течение шестимесячного срока принятия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти ФИО4 истец стал обрабатывать земельный участок с кадастровым номером №, стал пользоваться и распоряжаться личными вещами умершего, уплачивал налоги за земельный участок.

На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика: администрации муниципального образования – Листвянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области ФИО8 в письменном отзыве на исковое заявление за №337 от 02 июля 2018 года указал, что администрация сельского поселения исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Третьи лица: ФИО9, ФИО7, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, возражений по существу заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В направленном в адрес суда заявлении представитель администрации муниципального образования – Листвянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области ФИО8, действующий в пределах полномочий, признал заявленные исковые требования, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, полномочия на признание иска у представителя имеются, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Листвянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 100 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: подпись.

Копия верна: судья: О.В. Арсеньева