Решение № 2-403/2018 2-403/2018 ~ М-353/2018 М-353/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-403/2018

8

Дело № 2-403/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березовский 05 июля 2018 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Берёзовского Антипова А.А.,

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Берёзовского в интересах Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области к Андриященко <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Берёзовского обратился в суд с исковым заявлением, после уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты>, Андриященко <данные изъяты><данные изъяты> в доход федерального бюджета в лице Отделения пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 209797 рублей 79 копеек.

Требования обоснованы тем, что вступившим в законную силу решением Березовского городского суда от 03.10.2017 по делу №2-491/2017 удовлетворены исковые требования прокурора г. Березовского, в интересах Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации к ФИО1, ФИО2„ ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 387 000 рублей.

Как следует из вышеприведенного решения суда, постановлениями по уголовному делу было установлено, что ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 группой лиц по предварительной договорённости между собой, действуя совместно и согласованно в период времени с декабря 2011 года по 03.05.2012 года в Кемеровской области, путём обмана, выразившегося в сознательном сообщении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Березовском Кемеровской области заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, а равно путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, похитили чужое имущество - денежные средства в сумме 387 000 рублей 00 копеек при получении социальных выплат в виде материнского (семейного) капитала из бюджета Пенсионного Фонда РФ, причинив ущерб бюджету Российской Федерации в крупном размере на сумму 387 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2,, ФИО3, ФИО4 в доход федерального бюджета в лице Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области должны быть взысканы проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2012 по 25.04.2018, то есть на день подачи настоящего искового заявления.

При этом порядок определения размера процентов за пользование ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 чужими денежными средствами был различным в соответствующие периоды времени.

В период до 01.06.2015 в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, первоначальной редакции размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо. в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В период с 01.06.2015 по 31.07.2016 согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №315-Ф3 размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В период с 01.08.2016 по настоящее время согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-Ф3 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету по правилам, действовавшим в соответствующие периоды времени.

Согласно прилагаемого к исковому заявлению расчету общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 по состоянию на момент предъявления иска - 25.04.2018 составила 209797 рублей 70 копеек.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, похищенные ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы солидарно с указанных лиц.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.

Ответчик ФИО4 в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве просит в удовлетворении исковых требований отказать, полагает, что похищенные деньги, принадлежавшие бюджету пенсионного фонда РФ, должны были использоваться строго по целевому назначению - на получение социальных выплат в виде материнского (семейного) капитала, и не подлежали какому-либо обороту.

В связи с чем, не усматривается наличие у ответчиков какого-либо денежного обязательства и нарушение денежного обязательства в виде просрочки платежа, поскольку такое обязательство могло возникнуть у них лишь с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании денежной суммы в пользу истца. С этого момента на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, если иной момент не указан в законе. На сумму, определенную в решении суда при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст. 395 ГК РФ.

Считает, что со стороны ответчиков неправомерного удержания принадлежавших истцу денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет истца в рассматриваемом случае места не имело. Между сторонами возникли правоотношения из причинения вреда, а не из обязательственного права.

Право на взыскание процентов в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ, убытков в виде неосновательного обогащения в порядке ст. 1107 ГК РФ у истца возникло лишь с момента вступления в законную силу решения Березовского городского суда Кемеровской области от 03.10.2017 года по гражданскому делу №2-491/2017, а именно с 08.11.2017 года.

Кроме того, следует учесть, что с него - ФИО4 по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО9 была удержана сумма 3262, 50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ удержано 1087,50 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ удержано 1087,50 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Таким образом, сумма долга по решению суда уменьшилась и составляет 381 562, 50 рублей (387 000 - 3262. 50 - 1087,50 - 1087,50).

Следовательно, согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ на сумму 387 000 рублей за минусом 3262, 50 рублей и 1087,50 рублей за период с 09.11.2017 года (день, следующий за днём вступления в законную силу решения суда) по 25.04.2018 года (дата подачи иска) составляет 13 693,38 рублей.

Истец указывает начальную дату 03.05.2012 (хищение денежных средств) по 25.04.2018 (день обращения в суд), предоставляет расчет процентов. Итоговая сумма -209 949, 26 рублей.

Считает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за период с 03.05.2012 по 25.04.2018 составляет сумму 198 790,72 рублей.

Представитель истца Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области, представитель третьего лица по делу Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Березовском Кемеровской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст.1080 ГК РФ Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса

Судом установлено следующее. Постановлением Березовского городского суда Кемеровской области суда от 29.04.2015 уголовное дело по обвинению ФИО8 по ч.3 ст.159.2 УК РФ прекращено на основании ст.84 УК РФ, п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, пп.1 п.6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015г. Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов вследствие акта об амнистии.

Постановлениями Березовского городского суда Кемеровской области от 14.10.2015 уголовное дело по обвинению ФИО6, ФИО2 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ прекращено на основании ст.84 УК РФ, п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, пп.1 п.6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015г. Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов вследствие акта об амнистии.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО6, ФИО2 прекращено по нереабилитирующим основаниям.

Приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 06.10.2016 ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, и осужден к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, освобожден от наказания вследствие акта об амнистии.

ФИО4 приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 30.09.2015 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, и осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, освобожден от наказания вследствие акта об амнистии.

Вышеприведенными судебными актами установлено, что ФИО5, ФИО3, А.Т.МБ., ФИО6, ФИО4 совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: совместно и согласованно в период времени с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Березовском Кемеровской области (далее по тексту ГУ УПРФ в г. Березовском Кемеровской области) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о наличии обстоятельств – приобретении жилого помещения на средства целевого займа, предоставленного <данные изъяты>», наступление которых согласно части 3 статьи 7, части 1 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ (в редакциях Федеральных законов от 25.12.2008 №288-ФЗ, от 28.07.2010 №241-ФЗ, далее по тексту ФЗ №256 от 29.12.2006), постановления Правительства Российской Федерации № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12.12.2007, являются необходимыми и обязательными для получения права на распоряжение материнским (семейного) капиталом по направлению «улучшение жилищных условий», перечислению средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала для погашения займа, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат похитил чужое имущество - денежные средства в сумме 387 000 рублей 00 копеек при получении социальных выплат в виде материнского (семейного) капитала ФИО5 из бюджета Пенсионного фонда РФ, причинив ущерб бюджету Российской Федерации в крупном размере на сумму 387 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, вступившими в законную силу постановлениями и приговорами суда установлено и в соответствии со ст.61 ГПК РФ оспариванию не подлежит, что ФИО3, А.Т.МБ., ФИО4, ФИО6, ФИО5 совместными преступными действиями причинили ущерб бюджету Российской Федерации в крупном размере на сумму 387 000 рублей. До настоящего времени ущерб не возмещен.

ФИО5 на день рассмотрения дела умерла.

Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 03 октября 2017 года постановлено:

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, Андриященко <данные изъяты>, солидарно в доход федерального бюджета в лице Отделения пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области 387000 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, Андриященко <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2268 рублей с каждого.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в период с 03.05.2012 по день подачи иска 25.04.2018 неправомерно удерживали денежные средства, похищенные из бюджета Пенсионного фонда РФ в размере 387 000 рублей.

Суд полагает, что на основании п.1 ст.395 ГК РФ с ответчиков в доход федерального бюджета в лице Отделения пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом, суд учитывает, что 29.01.2018 от ФИО4 в счет погашения задолженности поступили 11,15 руб., 28.02.2018 – 3262,50 руб., 30.03.2018 – 1087,50 руб.

Размер процентов подлежит определению: за период с 03.05.2012 до 01.06.2015 – исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства, с 01.06.2015 по 31.07.2016 – исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, с 01.08.2016 - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и составит:

с 03.05.2012 по 13.09.2012 - 134 дн. (387 000*8* 134):36000=11 524 руб.

с14.09.2012 по 31.05.2015 - 990 дн. (387 000*8,25*990):36000=87800,62 руб.

с 01.06.2015 по 14.06.2015 - 14 дн.(387 000*10,89* 14):36000= 1 638,94 руб.

с 15.06.2015 по 14.07.2015 - 30 дн.(387 000*10,81*30):36000=3 486,22 руб.

с 15.07.2015 по 16.08.2015 - 33 дн.(387 000*9,89*33):36000=3 508,47 руб.

с 17.08.2015 по 14.09.2015 - 29 дн.(387 000*9,75*29):36000=3 039,56 руб.

с 15.09.2015 по 14.10.2015 - 30 дн.(387 000*9,21 *30):36000= 2 970,22 руб.

с 15.10.2015 по 16.11.2015 - 33 дн.(387 000*9,02*33):36000=3 199,84 руб.

с 17.11.2015 по 14.12.2015 - 28 дн. (387 000*9*28):36000=2 709 руб.

с 15.12.2015 по 24.01.2016 - 41 дн. (387 000*7,18*41 ):36000=3 164,58 руб.

с 25.01.2016 по 18.02.2016 - 25 дн. (387 000*7,81*25):36000=2 098,93 руб.

с 19.02.2016 по 16.03.2016 - 27 дн. (387 000*9*27):36000=2 612,25 руб.

с 17.03.2016 по 23.03.2016 - 7 дн. (387 000*8,81*7):36000= 662,95 руб.

с 24.03.2016 по 14.04.2016 - 21 дн. (387 000*8,81*21):36600=1 956,25 руб.

с 15.04.2016 по 18.05.2016 - 34 дн. (387 000*8,01 *34):36600=2 879,66 руб.

с 19.05.2016 по 15.06.2016 - 28 дн. (387 000*7,71 *28):36600= 2 282,66 руб.

с 16.06.2016 по 14.07.2016 - 29 дн. (387 000*7,93*29):36600=2 431,65 руб.

с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 17 дн. (387 000*7,22* 17):36600=1 297,82 руб.

с 01.08.2016 по 18.09.2016 - 49 дн. (387 000*10,5*49):36600=5 440,20 руб.

с 19.09.2016 по 31.12.2016 - 196 дн. (387 000*10*196):36600=20 724,59 руб.

с 01.01.2017 по 26.03.2017 - 85 дн. (387 000*10*85):36500=9 012, 32 руб.

с 27.03.2017 по 01.05.2017 - 36 дн. (387 000*9,75*36):36500=3 721,56 руб.

с 02.05.2017 по 18.06.2017 - 48 дн. (387 000*9,25*48):36500=4 707,61 руб.

с 19.06.2017 по 17.09.2017 - 91 дн. (387 000*9*91):36500= 8 683,64 руб.

с 18.09.2017 по 29.10.2017 - 42 дн. (387 000*8,5*42):36500= 3 785,17 руб.

с 30.10.2017 по 17.12.2017 - 49 дн. (387 000*8,25*49):36500= 4 286,15 руб.

с 18.12.2017 по 28.01.2018 - 42 дн. (387 000*7,75*42):36500= 3451,19 руб.

с 29.01.2018 по 11.02.2018 - 14 дн. (386988,85*7,5*14):36500= 1150,36 руб.

с 12.02.2018 по 27.02.2018 - 16 дн. (386988,85*7,25*16):36500= 1272,29 руб.

с 28.02.2018 по 25.03.2018 - 26 дн. (383726,35*7,25*26):36500= 2050,04 руб.

с 26.03.2018 по 29.03.2018 - 4 дн. (383726,35*7,25*4):36500= 304,87 руб.

с 30.03.2018 по 25.04.2018 - 27 дн. (382638,85*7,25*27):36500= 2052,09 руб.

Всего: 209 797 рублей 70 копеек.

Поскольку ущерб причинен совместными и согласованными действиями ответчиков, следовательно, в соответствии со ст.1080 ГК РФ указанная сумма процентов подлежит взысканию соответчиков солидарно.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3, ФИО6, А.Т.МВ., ФИО4 солидарно в доход федерального бюджета в лице Отделения пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209797 рублей 70 копеек.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 298 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> года рождения, ФИО4 <данные изъяты> года рождения, ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты> года рождения, Андриященко <данные изъяты><данные изъяты> года рождения, солидарно в доход федерального бюджета в лице Отделения пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 209797 рублей 70 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3 <данные изъяты> года рождения, ФИО4 <данные изъяты> года рождения, ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты> года рождения, Андриященко <данные изъяты><данные изъяты> года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 298 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева