Решение № 2-3975/2024 2-413/2025 2-413/2025(2-3975/2024;)~М-3005/2024 М-3005/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-3975/2024

УИД 18RS0001-01-2024-004869-55

Дело №2-413/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российские железные дороги" к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "Российские железные дороги" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 787, 24 руб., расходов по оплате государственной пошлины–4000 руб.

Требования мотивированы тем, что Решением Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09.06.2017 по делу №2-771/17 с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО3 взыскана в возмещение вреда здоровью ежемесячно по 14 218, 75 руб., начиная с 01.06.2017, с доследующим увеличением этой суммы в порядке ст.1091 ГК РФ. Согласно свидетельства о смерти II-НИ № ФИО3 умер 17.11.2022. Обязательства ОАО «РЖД» о выплатах, непосредственно связанных с личностью прекратились по дату смерти взыскателя 17.11.2022.

В связи с несвоевременным уведомлением о прекращении обязательств, ОАО «РЖД» необоснованно перечислило в рамках исполнительного производства в адрес ФИО3 за период с 17.11.2022 по 01.07.2023 денежные средства в сумме 167 361,73 руб. По данным ОАО «РЖД» наследниками ФИО3 являются ФИО4, ФИО1. ФИО4 вернула 2/3 части, излишне переведенных на расчетный счет ФИО3 денежных средств-111 574,49 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.09.2023 №282858. Таким образом, обязательства ОАО «РЖД» перед ФИО3 по возмещению вреда здоровью, возникшие из решения суда, после смерти ФИО3 прекратились а выплаты, поступившие после указанного события не счет, являются перечисленными излишне, ошибочно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

От законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 - ФИО2 поступило заявление о признании иска в полном объеме, данное заявление приобщено к материалам дела. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо в судебное заседание не явилась извещена судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

От законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 - ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, (ст.68 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части данного решения суд не исследует обстоятельства дела и доказательства.

Кроме того, обоснованность иска подтверждена материалами дела, не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца к ответчику законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98, 103, ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ в связи с признанием иска ответчиком, с него подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере-1200руб.

Сумма пошлины 2800 руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета ввиду признания иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований от законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 - ФИО2

Исковые требования ОАО "Российские железные дороги" к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (свидетельство о рождении I-НИ №, СНИЛС №), в лице законного представителя ФИО2, в пользу ОАО "Российские железные дороги" (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения-55 787,24 руб., а так же расходы по оплате пошлины-1 200 руб..

Вернуть ОАО "Российские железные дороги" из местного бюджета пошлину-2 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья М.М. Лучкин