Решение № 2-393/2024 2-393/2025 2-393/2025~М-92/2025 М-92/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-393/2024

Дело № 2-393/2024

УИД: 54RS0023-01-2025-000170-74

поступило в суд 04.02.2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года р.п. Коченево, Новосибирская область

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Блинкевич А.Э.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 01.01. 2024 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым 01.01.2024 заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 731822 (Семьсот тридцать одна тысяча восемьсот двадцать два) рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 01.03.2024.

Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской заемщика от 01.01.2024.

В настоящее время срок возврата суммы займа истек.

Вместе с тем заемщик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил.

В связи с образовавшейся задолженностью 18.10.2024 истец обратился с Требованием (Претензией) к ФИО3 о погашении в течение 7 (семи) дней с момента получения претензии суммы задолженности по договору займа (расписке) от 01.01. 2024 в размере 905499 (Девятьсот пять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 77 копеек, в том числе процентов по договору займа в размере 96596 (Девяносто шесть тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 51 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 081 (Семьдесят семь тысяч восемьдесят один) рубль 26 копеек.

До настоящего момента ответ на претензию от ФИО3 истцом не получен, обязательство по оплате суммы долга не исполнено.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- сумму долга в размере 671822 (Шестьсот семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля 00 копеек;

- проценты по договору займа по п.1 ст. 809 ГК РФ за период с 01.01.2024 по 04.03.2025 в размере 145715 (Сто сорок пять тысяч семьсот пятнадцать)рублей 10 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.03.2024 по 04.03.2025 в размере 126195 (Сто двадцать шесть тысяч сто девяносто пять) рублей 01 копейка;

- расходы по уплате госпошлины в размере 23110, 00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала уточнённые исковые требования и доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором усматривается, что почтовое отправление было направлено в электронном виде.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Минцифры России № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», установлено, что почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Время нахождения отправлений в пунктах почтовой связи, работающих в автоматизированном режиме, исчисляется со следующего дня после поступления почтового отправления в пункт почтовой связи, работающий в автоматизированном режиме (пункт 34).

Суд принял меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик извещен, согласно информации предоставленной АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, по адресу регистрации, а именно: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, все негативные последствия, связанные с его отсутствием по месту регистрации либо неполучением судебной корреспонденции, несет ответчик.

Кроме того, из имеющейся в материалах дела телефонограммы от 18.04.2025 года, установлено, что ответчик ФИО3 о датах судебных заседаний на 05.03.2025 и 22.04.2025 был извещен надлежащим образом, об этом ему сообщала сестра. Он обязуется, но не может утверждать, что явится в судебное заседание 22.04.2025 года к 10-00 час. Исковые требования ФИО2 он не признает, никакого договора займа с ним он не заключал, никаких денег ему не должен.

В соответствии с требованиями ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом судом учтено, что в заявленных уточненных исковых требованиях не изменился предмет и основания исковых требований, истцом уточнены только суммы подлежащие взысканию. Уточненное исковое заявление с расчётом направлены ответчику заблаговременно истцом, что подтверждается сведениями почтового отправления.

Суд, при разрешении возникшего спора исходит из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании расписки (подлинник расписки в деле), датированной 01.01.2024 ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым, заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 731822 (Семьсот тридцать одна тысяча восемьсот двадцать два) рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 01.01. 2024. Расписка составлена собственноручно ФИО3, и не была им оспорена.

Возражений относительно вышеизложенных обстоятельств, суммы, сроков, стороной ответчика не представлено, не представлено доказательств возврата суммы долга в полном объеме, процентов, в то время, как согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы долга займа, и считает, что с ФИО3 в пользу ФИО2 необходимо взыскать сумму долга в размере 671822 рубля 00 копеек.

Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими средствами, с учетом уточненных исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что 01.01.2024 между сторонами был заключен договор займа в письменной форме (расписки, л.д.7)), из содержания которой следует, что ответчик получил от истца сумму денежных средств в размере 731 822 руб. 00 коп. Указанные денежные средства он обязался вернуть до 01.03.2024.

Из указанной расписки следует, что расписка написана собственноручно и добровольно. Анализируя содержащиеся в расписке сведения, суд приходит к убеждению, что между сторонами был заключен договор займа, который содержит все существенные условия, в том числе сведения о сторонах, сумме займа, а также сроке ее возврата и дате передачи денежных средств истцом ответчику.

Разрешая вопрос о взыскании процентов, суд исходит из следующего.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, с суммы долга подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ с 02.03.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с увеличением периода не возврата суммы займа, а так же в связи с частичным погашением суммы долга 13.03.2024 в размере 30000,00 руб., 16.06.2024 в размере 15000,00 руб., 14.09.2024 в размере 15000 руб., истец считает уточнил исковые требования в части взыскания суммы долга, а так же процентов по договору займа по п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 01.01.2024 по 04.03.2025г. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.03.2024г. по 04.03.2025г., которые составляют 145715, 10 руб. и 126195,01 руб. соответственно.

Судом проверены предоставленные стороной истца расчеты, иных расчетов стороной ответчика – не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении в данной части исковых требований, и взыскании с ответчика в пользу истца: суммы процентов по договору займа от 01.01.2024, за период с 01.01.2024 по 04.03.2025, в размере 145715 руб.10 коп.; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.03.2024 по 04.03.2025 в размере 126195 руб. 01 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 23110, 00 рублей, что подтверждается чеком по операции от 28.12.2024 (л.д.4).Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Иск ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №):

- сумму долга по договору займа от 01.01.2024 в размере 671 822 (шестьсот семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля 00 копеек;

- сумму процентов по договору займа от 01.01.2024, за период с 01.01.2024 по 04.03.2025, в размере 145 715 (сто сорок пять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 10 копеек;

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.03.2024 по 04.03.2025 в размере 126 195 (сто двадцать шесть тысяч сто девяносто пять) рублей 01 копейка;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 110 (двадцать три тысячи сто десять) рублей 00 копеек, а всего взыскать 966 842 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок два) рубля 11 копеек.

2. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья <данные изъяты> А.Э. Блинкевич