Приговор № 1-540/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-540/2020

К делу № №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

помощника прокурора

Западного внутригородского округа г. Краснодара ФИО4,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и незаконное приобретение и хранение без цел сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, но не позднее 03 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения № по <адрес> в г. Краснодаре, через открытое окно жилой комнаты расположенной в домовладении № по <адрес> в г. Краснодаре, где он зарегистрирован и проживает, проник в помещение вышеуказанного домовладения, где находилась ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин., находясь на законных основаниях в помещении вышеуказанного домовладения, и убедившись, что его действия не очевидны для потерпевшей, то есть <данные изъяты>, путем свободного доступа, взял расположенный на подлокотнике дивана мобильный телефон марки Honor <данные изъяты> (AUM L41), принадлежащий ФИО6, с которым намеревался скрыться. Но в тоже время его преступные действия были замечены ФИО6 и ФИО1 реализуя свой преступный умысел и игнорируя требования ФИО6, покинул помещение домовладения № по <адрес> в г. Краснодаре, то есть открыто похитил, мобильный телефон марки Honor <данные изъяты> (AUM L41), стоимостью 3426,50 руб., принадлежащий ФИО6, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 ФИО6 был причинен имущественный ущерб на сумму 3426,50 руб.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, находясь в г. Краснодаре в точно неустановленном месте, на тротуаре обнаружил полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество массой не менее 0,47 грамм, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). ФИО1 поднял вышеуказанный полимерный пакетик и убедившись, что в нем находится наркотическое средство, с целью личного употребления, поднял вышеуказанный полимерный пакетик с его содержимым и принес его по месту своего жительства по адресу: г. Краснодар, <адрес>, который в последующем положил на пол под журнальный столик расположенный в жилой комнате ФИО1 То есть, ФИО1 без цели сбыта для собственного употребления, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое хранил в жилой комнате, где он проживает, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, до 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту регистрации и проживания ФИО1 по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в период времени с 20 час. 20 мин. до 21 час. 00 мин., в жилой комнате на полу под журнальным столиком был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», признается значительным размером наркотических средств, которое он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил в жилой комнате по адресу: г. Краснодар, <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в совершенных им преступлениях, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данные преступления предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном он раскаивается.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании не возражала против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевшей, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимого, предусмотренные ст. 314, ч. ч. 1 - 4 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый объективно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цел сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, условия жизни в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание необходимость соблюдения требований о соразмерности назначаемого наказания, его соответствии степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, в то же время соблюдая требования положений ст. 7 УК РФ о необходимости соблюдения принципа гуманизма назначаемого наказания, суд приходит к убеждению, что достижение установленных законом – положениями ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, целей уголовного наказания возможно будет в случае назначения наказания в виде лишения свободы с применение ст. 73 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, соответствует степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, будет являться справедливым и соразмерным характеру совершенных преступлений, обеспечит надлежащее исправление и перевоспитание личности осуждаемого.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без ведома органов, ведающих исполнением приговора, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD диск с фрагментом видеозаписи, товарный чек №-№ 08.05.2020г., договор комиссии №-№ от 08.05.2020г. - оставить на хранении в материалах дела, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,45 грамм, полимерный пакетик с двумя горловинами пластиковых бутылок и фрагментом фольги с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона и тетрагидроканнабинол, массой менее 0,0001 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий