Решение № 2-1829/2017 2-1829/2017~М-1803/2017 М-1803/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-1829/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» ноября 2017 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1829/17 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО1, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в их пользу сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 142746,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4054,92 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 22.08.2013г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с заявлением от 22.08.2013г. клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств, 22.08.2013г. банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 147070,00 руб. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с размером задолженности согласен.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 22.08.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец открыл банковский счет №, предоставил ответчику денежные средства в размере 147070,00 руб. на срок до 22.08.2016г., ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 147070,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.12.2014г. составляет 142746 руб., из которых: 118339,94 сумма основного долга, 20306,06 – проценты по кредиту, 300 сумма неоплаченных плат за смс - сервис, 3800 руб. сумма неоплаченных плат за пропуск платежа.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 12.08.2015г. судебный приказ от 05.03.2015 года о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 22.08.2013 года в размере 149026,78 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2090,27 руб., а всего 151117,05 руб. отменен

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4054,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 142746,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4054,92 руб., а всего 146800 (сто сорок шесть тысяч восемьсот) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.11.2017 года.

Судья: Л.А. Макогон