Решение № 2-4237/2019 2-4237/2019~М-2591/2019 М-2591/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-4237/2019

Дело № 2-4237/15-2019 г.

46RS0030-01-2019-003679-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 09 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего - судьи Великих А.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

при секретаре – Возгриной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с указанным иском к ответчику, указав о том, что между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 714000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 23,50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Банк увеличил срок договора до 72 месяцев с даты фактического предоставления и предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, однако Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 727884,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 525855,26 руб., проценты за кредит – 193216,52 руб., задолженность по неустойке на просроченный основной долг – 3653,95 руб.. неустойка на просроченные проценты – 5159,15 руб.. Требование банка о досрочном погашении указанной задолженности заемщик не исполнил. С учетом изложенного Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10478,85 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленный иск по основания в нем указанным, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ, не явилась, сведений об уважительности неявки суду не представила. При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2 в порядке, предусмотренном ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160, п.2 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого последней был предоставлен «Потребительский кредит» на сумму 714000,00 рублей под 23,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика №.

Согласно п. 2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

В силу п. 3.1 и п. 3.2 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Пунктом 3.3. Общих условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 3.10 Общих условий заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

В п. 6.1 Общих условий указано, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. При этом в силу п.4.4 Общих условий обязанности заемщика считаются надлежащими и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО2, соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил: в соответствии с условиями п. 1 Индивидуальных условий потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет заемщика ФИО2 № была зачислена сумма кредита в размере 714000 руб., что подтверждается копией соответствующего лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Банк увеличил срок действия договора до 72 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 10% процентной ставки действующей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с доследующим доначислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Уплата процентов осуществляется по графику, согласно Приложению № к настоящему соглашению.

Установлено, что заемщик ФИО2 свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом: несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных Кредитным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Из представленных стороной истца доказательств, следует, что в настоящее время заемщиком обязательства по возврату кредита, предусмотренные кредитным договором, не исполнены надлежащим образом, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 727884,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 525855,26 руб., проценты – 193216,52 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3653,95 руб., неустойка на просроченные проценты – 5159,15 руб..

В соответствии с п.п. 4.2.3 и 4.3.6 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. В свою очередь, заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направленном по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора.

Однако требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика, о погашении задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ осталось не исполненным. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет размера задолженности по кредиту, представленный стороной истца, суд признает верным. Обоснованность рассчитанного Банком размера задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорена.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 727884,88 руб..

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10478,85 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 727884 (семьсот двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 88 (восемьдесят восемь) копеек, в том числе: 525855 рублей 26 копеек – просроченный основной долг, 193216 рублей 52 копейки – проценты за кредит, 5159 рублей 15 копеек – неустойка на задолженность по процентам, 3653 рубля 95 копеек – неустойка на задолженность по основному долгу, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10478 (десять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья: ___________ А.А. Великих