Приговор № 1-56/2020 1-584/2019 от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-56/2020

*** дело № 1-56/2020

66RS0002-01-2019-001293-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Осокина М.В.,

при секретаре судебного заседания Гнездиловой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Селиванова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сабаниной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ФИО1, *** года рождения, будучи зарегистрированным и проживающим на территории Железнодорожного района г. Екатеринбург по адресу: ***, на основании исполнительного листа № 2-1857/2007, выданного 25.12.2007 года мировым судьей судебного участка № 3 Красноуфимского района Свердловской области, обязан выплачивать в пользу Л алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка - Ч, *** года рождения, в размере 1/6 доли заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25.12.2007 года. В период с 02.02.2019 года по 26.11.2019 года ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 13.11.2012 года судебным приставом - исполнителем Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области в отношении него исполнительного производства № 29108/12/02/66 (после перерегистрации присвоен № 17424/19/66002-ИП), будучи подвергнутым, вступившим в законную силу 01.02.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с 02.02.2019 года по 26.11.2019 года неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка - Ч, *** года рождения, без уважительных причин в нарушение решения суда.

Кроме того, ФИО1, будучи нетрудоспособным, меры для официального трудоустройства длительное время не предпринимал, в ГКУ службы занятости Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» по г. Екатеринбургу с учета был снят по неуважительной причине - длительной неявке. О постановке на учет своевременно не сообщил. При этом, получая в ГКУ службы занятости Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» по Г. Екатеринбургу пособие, судебному приставу об этом не сообщил, самостоятельно с полученных денежных средств алименты не отчислял. Имея доход от неофициальной деятельности, денежные средства тратил по своему усмотрению на личные нужды. В период с 02.02.2019 года по 26.11.2019 года выплатил алименты в частичном размере на общую сумму 6 000 рублей 00 копеек, что является несоизмеримо с ежемесячным платежом, установленным решением суда и имеющейся суммой задолженности. Иную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, ФИО1 не оказывал. Также, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, ФИО1 не принимал.

Поскольку ФИО1 сведений о своих доходах за период с 02.02.2019 года по 26.11.2019 года не предоставил, расчет произведен на основании ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, то есть исходя из средней заработной платы, установленной в Российской Федерации на день взыскания задолженности и с учетом выплат, назначенных ГКУ службы занятости Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» по г. Екатеринбургу. Согласно данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области уровень начисленной среднемесячной заработной платы одного работника Российской Федерации составляет 44961,00 рублей, исходя из этого, 1/6 часть составляет 7 493,50 рублей.

В результате умышленного, неоднократного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО1, согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от 26.11.2019 года за период с 02.02.2019 года по 26.11.2019 года (9 месяцев 23 дня), образовалась задолженность по алиментным обязательствам, с учётом частичной оплаты на общую сумму 6 000 рублей 00 копеек, в размере 53 440 (пятьдесят три тысячи четыреста сорок) рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к административной ответственности в области нарушений правил дорожного движения не привлекался, его фактическое семейное положение, который проживает один, его мать пенсионного возраста инвалид третьей группы нуждается в помощи и поддержке подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления, что следует из материалов дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Поскольку в воспитании, материальном содержании, исполнении алиментной обязанности в отношении двоих других детей достигших возраста четырнадцати лет ФИО1 не участвует, кроме того, преступление фактически совершено в отношении одного из указанных детей - Ч., *** г.р., суд считает, что оснований признавать наличие соответствующего обстоятельства в качестве смягчающего в порядке ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

При вышеуказанных смягчающих обстоятельствах и особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

Поскольку судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: копии документов по исполнительному производству и других, подлежат хранению при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- копии документов по исполнительному производству, копии протокола и постановления об административном правонарушении, копия постановления о расчете задолженности по алиментам, копия свидетельства о рождении, свидетельства о расторжении брака, копии чек-ордеров, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле (л.д. 13-22, 26,27).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

***

***

Судья М.В.Осокин