Решение № 2-1452/2018 2-1452/2018 ~ М-9788/2017 М-9788/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1452/2018

Дело № 2-1452/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.02.2018 г. г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Ю. Ю.,

при секретаре судебного заседания Бускиной А. М.,

с участием истца ФИО1, предъявлен паспорт, ответчика ФИО2, предъявлен паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ответчик получил от него в долг -ФИО3-, срок возврата денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в общей сумме 109 208,00 руб., в том числе: основной долг – 100 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами размере 5958,00 рублей, расходы на услуги оператора сотовой связи в размере 50,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 рублей.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, озвучил доводы искового заявления.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, факт наличия долга перед истцом не оспаривал, озвучил пояснения.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменения его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, путем составления расписки на сумму -ФИО3-

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, путем составления соответствующей расписки, что не противоречит требованиям п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно данной расписке, долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ года (л. д. 5). Вместе с тем, ответчик свои обязательства не исполнил, полученные от истца денежные средства в установленный срок не возвратил.

Данный факт ответчиком не отрицается, доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду на день вынесения решения не представлено.

Истцом предпринимались многократные попытки досудебного решения спора, в адрес ответчика направлялись смс-сообщения и звонки с предложением мирного урегулирования спора о возврате долга, вместе с тем, ответа от ответчика не последовало. (л.д. 6-11)

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд усматривает основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 100 000,00 руб., поскольку факт заключения договора займа подтверждается представленной суду распиской, при этом ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, чем нарушены законные права и интересы истца.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5958,00 рублей (из расчета: <данные изъяты>.), с которыми суд считает возможным согласиться.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере -ФИО4-

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Дополнительные затраты, в том числе транспортные расходы, оплату мобильной связи, Интернета, почтовые расходы и т.д., допустимо взыскать с проигравшей стороны, если эти расходы не входят в цену оказываемых услуг и оплачиваются отдельно (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1).

Таким образом, в рассматриваемом случае, суд считает необходимым взыскать заявленные с ответчика в пользу истца расходы на услуги оператора сотовой связи в размере 50,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, уплаченной по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 100 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5958,00 рублей, расходы на услуги оператора связи в размере 50,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Копия верна

Судья Чернышева Ю. Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2018 года.