СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2719/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2719/2019

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

16 сентября 2019 года Дело № 2-2719/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Шляковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба от залива квартиры в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

24.11.2017г. между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования имущества (полис №) на срок с 24.11.2017г. по 23.12.2017г. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в том числе, по риску «воздействие жидкости». Квартира принадлежит на праве собственности ФИО2

24.11.2017г. из <адрес> по адресу: <адрес> произошел залив нижерасположенной <адрес>, о чем управляющей компанией ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского р-на» составлен акт от 27.11.2017г., в котором указано, что залив произошел из <адрес>.

Указанный залив произошел по вине ответчика из-за неаккуратного использования сантехнического оборудования, за надлежащее (исправное) состояние которого отвечает ответчик.

01.12.2017г. страхователь обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества, которое было признано истцом страховым случаем, и выплатил страховое возмещение в размере 61 605 рублей.

Истец обратился к ФИО1 с претензией о возмещении ущерба, которая осталась без ответа.

18.01.2019г. ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 61 605 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2 048 рублей 15 копеек.

Определением Октябрьского районного суда от 27.02.2019г. дело передано по подсудности в Кировский районный суд для рассмотрения по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, возражений на иск не представила, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником <адрес>

Согласно акту ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского р-на» от 27.11.2017г. из <адрес> произошел залив нижерасположенной <адрес>.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Фередации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховой организации, уплатившей страховое возмещение по имущественному страхованию, переходит в пределах этой суммы право требования, которое страхователь (или иное лицо, получившее страховое возмещение) имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиненный заливом квартиры ущерб подлежит возмещению ответчиком.

Размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу ООО СК «ВТБ Страхование», составляет 61 605 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им госпошлина по делу – 2 048 рублей 15 копеек.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца – 63 653 рубля 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в счет возмещении ущерба от залива квартиры в порядке суброгации 61 605 рублей и оплаченную истцом госпошлину по делу 2 048 рублей 15 копеек, а всего – 63 653 (шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Карпова О.В.