Решение № 2-264/2017 2-264/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-264/2017





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 22 февраля 2017 года.

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

при секретаре Харитоновой Е.В.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации Починковского муниципального района Нижегородской области и администрации Пеля-Хованского сельского совета Починковского муниципального района Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и о признании права на наследственное имущество и признании принявшим наследство, в виде доли в праве общей долевой собственности

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального района Нижегородской области и администрации Пеля-Хованского сельского совета Починковского муниципального района и в соответствии со ст ст. 1181, 245, 1152 ГК РФ просит

- Восстановить ФИО1, пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после матери, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- Признать право ФИО1 на наследственное имущество и признать её принявшей наследство, оставшееся после смерти отца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после матери, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли в праве общей долевой собственности общей площадью 6,23 га в СПК «Журавлихинский ».

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО2. Этот факт подтверждается прилагаемым свидетельством о смерти №. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО3. Этот факт подтверждается прилагаемым свидетельством о смерти №. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. После смерти отца и матери она - ФИО1, фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев. Однако в 2016 году она узнала, что еще осталось наследство в виде земельной доли, общей площадью 12,46 га в СПК «Журавлихинский». Собственником земельной доли её отец стал на основании распоряжении Администрации Починковского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия №, выданное Комземресурсами Починковского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № Собственником земельной доли моя мать стала на основании распоряжении Администрации Починковского района от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия №, выданное Комземресурсами Починковского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Таким образом, она вместе с другим имуществом приняла наследство в виде земельной доли в СПК «Журавлихинский», поскольку в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Однако для государственной регистрации права собственности на земельный участок ей необходимо определить долю в праве общей долевой собственности, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в единый государственный реестр вносятся сведения о виде права, а также размер доли в праве. В силу ст. 245 ГК РФ, если доля участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением, всех ее участников, доли считаются равными. Считает, что ей принадлежит доля общей площадью 12,46 га в праве общей долевой собственности СПК «Журавлихинский».

В подтверждение заявленных требований истцом предоставлены следующие документы: Свидетельство на право собственности на землю серия №; Свидетельство на право собственности на землю серия №; Копия паспорта; Копия свидетельства о смерти №; Копия свидетельства о смерти №; Копия свидетельства о рождении №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась и в исковом заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Починковского муниципального района Нижегородской области ФИО4 в судебное заседание не явился и обратился в суд с заявлением о признании иска, указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Глава администрации Пеля-Хованского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области ФИО5 в судебное заседание не явился и обратился в суд с заявлением о признании иска, указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статья 219 ГК РФ предусматривает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять решение об удовлетворении заявленных истцами требований, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска представителем администрации Починковского муниципального района Нижегородской области ФИО4 и Главой администрации Пеля-Хованского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области ФИО5 выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к администрации Починковского муниципального района Нижегородской области и администрации Пеля-Хованского сельского совета Починковского муниципального района Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и о признании права на наследственное имущество и признании принявшим наследство, в виде доли в праве общей долевой собственности, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца, ФИО2, № рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после матери, ФИО3, № рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 принявшей наследство, оставшееся после смерти отца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после матери, ФИО3, № рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1 на наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности общей площадью 6,23 га в СПК «Журавлихинский ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области.

Судья: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда А.С.Ломакина



Суд:

Починковский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация Пеля-Хованского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области (подробнее)
Администрация Починковского муниципального района Нижегородской области (подробнее)

Судьи дела:

Копнин С.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке
Судебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ

Недвижимое имущество, самовольные постройки
Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ