Решение № 2-1346/2017 2-1346/2017~М-1297/2017 М-1297/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-1346/2017

Дело № 2-1346/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре судебного заседания Тякановой А.П.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратилась ФИО2, в обосновании указав, 15 февраля 2015 года ответчиком выдана расписка, по которой истец передал ответчику денежную сумму 500000 рублей, с условием возврата долга 15 августа 2017 года. В установленный срок ответчик деньги не вернул, на требования истца не ответил. Просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 500 000 рублей, или признать право собственности на автомобиль Ниссан Атлас, государственный регистрационный знак <***>, 2003 года выпуска.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме № 2866 от 10 ноября 2017 года указала, что претензий к ФИО3 не имеет, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии с положениями ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 исковые требований не признала, пояснила, денежные средства в сумме 500 000 рублей ФИО3 истцу возвращены, о чем представила оригинал расписки.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в исковых требованиях по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 Г РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется вернуть из займодавцу.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долговой расписки у должника удостоверяет, пока не доказано иное прекращение обязательства.

Судом установлено, 15 февраля 2015 года ФИО3 получила от ФИО2 в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей, обязалась вернуть в срок до 15 августа 2017 года. В случае невозврата денежной суммы обязалась в счет погашения долга отдать автомобиль марки Ниссан-Атлас, государственный номер <***>, 2003 года выпуска, модель двигателя КА 20 048621Х, цвет белый.

В доказательство возврата суммы долга суду ответчиком представлена оригинал долговой расписки на котором ФИО2 выполнена запись о получении 29 октября 2017 года от ФИО3 денежных средств, в сумме 500 000 рублей.

Суд принимает их данную расписку как объективное доказательство возврата денежных средств ФИО2 ответчиком, поскольку представлена в оригинале, подтверждает возврат денежных средств в полном объеме, истец к ФИО3 претензий не имеет, доказательств обратного истцом суду не представлено.

На основании вышеизложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 судом не установлено, исковые требования подлежат отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение месяца.

Председательствующий судья Демидович А.В.