Приговор № 1-235/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-235/2020

Дело № 1-235/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката БАКУРОВОЙ С.Н., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Рострейд» торговым представителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в период времени с 13 ноября 2014 года по 08 февраля 2019 года, путем обмана, похитил денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, вплоть до 13.11.2014, в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратился к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы, бессрочно, по общему заболеванию.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которая была оформлена незаконно в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 13.11.2014 установлена вторая группа инвалидности, бессрочно, общее заболевание. Затем неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало ФИО1 справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Далее, ФИО1, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 16.12.2014 обратился в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес> заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 2 группы, установленной ст.28.1 Федерального закона РФ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, согласно которой, ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию, бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввел в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель 17.12.2014 обратился в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии по категории - инвалид 2 группы, установленной ст.9 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением вышеуказанную подложную справку МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, тем самым, ввел в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО1, и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности второй группы, бессрочно, по общему заболеванию, содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности, установленной ч.ч.1,2 ст.16 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, в размере 4308,17 рублей, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п.1 ст.28.1 Федерального закона РФ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ в размере 2 123,92 рублей, с учетом дальнейшей индексации, которые в период времени с 23.01.2015 по 29.01.2019 начислялись, а в период с 09.02.2015 по 07.08.2015 перечислялись, с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, в период времени с 09.09.2015 по 08.02.2019 перечислялись, с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО1.

При этом, ФИО1, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 30.07.2015 обратился в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в <адрес> в УПФР в <адрес>, в связи со сменой места жительства, где в последующем ФИО1 начислялась и выплачивалась пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, а так же единовременная выплата на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ об единовременной денежной выплате, установленной Федеральным законом РФ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ в размере 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 ноября 2014 года по 08 февраля 2019 года, путем обмана сотрудников УПФР в <адрес> и УПФР в <адрес>, и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 382 871 рубль 66 копеек, чем причинил бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ГУ УПФР в <адрес> – ФИО6 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом его имущественного положения, будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), однако с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, поскольку ущерб потерпевшему возмещен полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо производить в УМВД России по <адрес>, ИНН №, КПП №. Наименование получателя: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>); л/с № расчетный счет № БИК № ОКТМО №, КБК №. В поле для Уникального идентификатора начисления (УИН) указывать значение «0».

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пенсионное выплатное дело № на имя ФИО1, переданное на ответственное хранение в УПФР в <адрес> /т.1 л.д.89/, считать возвращенным по принадлежности;

- светокопии пенсионного выплатного дела № на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела /т.1 л.д. 45-88/, хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела;

- чек-ордер ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделение № от 09.01.2020 на сумму 382 871,66 рублей; квитанцию о переводе денежных средств в адрес отделения Пенсионного Фонда РФ, возвращены по принадлежности владельцу, их светокопии, хранящиеся в материалах уголовного дела /т.1 л.д. 111, 120/, хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела;

- выписки о состоянии вклада (движению денежных средств) ФИО1, подразделение №, за период с 15 июля 2014 года по 27 декабря 2019 года по счету № по вкладу «Maestro Социальная», выписки о состоянии вклада ФИО1, подразделение №, за период с 13 ноября 2014 года по 28 февраля 2019 года, по счету № по вкладу «Maestro Социальная», хранящиеся в материалах уголовного дела /т.1 л.д. 112-113, 114-119, 120/, хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) О.В. Сапегин