Приговор № 1-183/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-183/2025

№ 1-183/2025

УИД 62RS0003-01-2025-001009-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 19 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самохиной Ю.В.,

с участием в качестве государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Бирюковой К.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката адвокатского кабинета АПРО ФИО2, представившего ордер № 21 от 14 мая 2025 года и удостоверение № 851, выданное управлением Минюста России по Рязанской области 03 февраля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее 22 часов 40 минут 15 января 2025 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находящегося у себя дома по месту жительства по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью последующего его личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, желая заказать его при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТКС «Интернет») через мобильное приложение «Telegram», ФИО1 не позднее 22 часов 40 минут того же дня, более точное время в ходе следствия не установлено, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi», заказал для себя при помощи ИТКС «Интернет» через установленное в указанном сотовом телефоне мобильное приложение «Telegram» у неустановленного в ходе следствия лица вещество в виде смеси, содержащем в своем составе наркотическое средство – (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон и метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющегося наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, перечислив не позднее 22 часов 40 минут того же дня, более точное время в ходе следствия не установлено, денежные средства в размере 2500 рублей на используемый вышеуказанным неустановленным в ходе следствия лицом счет неустановленной в ходе следствия банковской карты. Затем, не позднее 22 часов 40 минут того же дня, получив от вышеуказанного неустановленного в ходе следствия лица сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, продолжая преступление, не позднее 22 часов 40 минут того же дня, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах в северо-восточном направлении от подъезда № 2 д. 54 по Касимовскому шоссе г. Рязань, в пределах географических координат: 54.613084° северной широты, 39.817663° восточной долготы, обнаружил гипсовый камень с находящимся внутри него свертком из изоляционной ленты белого цвета, с содержащимся внутри него обернутым в обрывок целлофана веществом в виде комка неправильной формы темно-коричневого цвета, являющимся смесью наркотических средства – (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон и метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющегося наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,49 грамма, взяв который и разломив двумя руками гипсовый камень, обнаружил внутри него сверток из изоляционной ленты белого цвета, после чего, сняв упаковывающую его изоляционную ленту и убедившись, что внутри него находится обернутое в целлофан вещество в виде комка неправильной формы темно-коричневого цвета, являющееся смесью наркотического средства – (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон и метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющегося наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,49 грамма, забрал данное вещество себе, тем самым в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел его.

Затем, не позднее 22 часов 40 минут 15 января 2025 года ФИО1 в нарушение запрета, установленного ст. 40 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, путем курения, употребил часть незаконно приобретенного им вещества в виде комка неправильной формы темно-коричневого цвета, являющегося смесью наркотического средства – (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон и мети-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющегося наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, после чего не позднее 22 часов 40 минут, оставшуюся часть вышеуказанной смеси наркотических средств, массой не менее 0,49 грамма, убрал в левый верхний наружный карман надетой на нем в тот момент куртки, где незаконно, в нарушение запрета, установленного ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил его для личного употребления, без цели сбыта.

Преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконными приобретением и хранением наркотических средств, была пресечена сотрудниками полиции, которыми в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут 15 января 2025 года в ходе досмотра ФИО1, проведенного на остановке общественного транспорта «1 микрорайон», расположенной у д. 54 по Касимовскому шоссе г. Рязани, было обнаружено и изъято вещество в виде комка неправильной формы темно-коричневого цвета, являющееся смесью наркотического средства – (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон и метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющегося наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,49 грамма, тем самым изъяв указанную смесь наркотических средств из незаконного оборота.

Согласно Федеральному закону РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон являются наркотическими средствами запрещенными к обороту на территории РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество смеси наркотического средства – (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон и метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющегося наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,49 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования, которые аналогичны обстоятельствам, изложенным в обвинении и приведённым выше. (л.д. 126-130, 139-140)

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его причастность к совершенному преступлению нашла свое подтверждение в исследованной судом совокупности доказательств.

Оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 судом установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани. 15 января 2025 года им совместно с оперуполномоченным ФИО5 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью проверки оперативной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств гр-на ФИО1. Наблюдение проводилось в период времени с 19 часов 50 минут по 21 часов 48 минут указанного дня за выходом из гаражей, расположенных близ дома по адресу: <...>, где мог появиться ФИО1. Около 21 час 48 минут в их поле зрения попал человек, который был отождествлен – как ФИО1, вышедший из гаражей. После этого в 21 час 50 минут ими ФИО1 был остановлен с целью проведения его личного досмотра. Затем им совместно с оперуполномоченным ФИО5 был проведен досмотр ФИО1. Перед досмотром ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту вещества», на что тот ответил положительно. В дальнейшем в ходе проведения досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: вещество без упаковки темного цвета, мобильный телефон марки «Редми». (л.д. 33-35)

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, аналогичных друг другу по своему содержанию, из которых следует, что 15 января 2025 года они по предложению сотрудников полиции приняли участие в качестве представителей общественности при проведении досмотра подсудимого ФИО1. В ходе проведенного досмотра у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: вещество в виде комка темного цвета, а также сотовый телефон. (л.д. 36-37, 38-39)

Кроме приведенных выше показаний свидетелей вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается и иными доказательствами:

Рапортом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 15 января 2025 года, согласно которого оперуполномоченными ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани Свидетель №1 и ФИО5 15 января 2025 года было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении подсудимого ФИО3, в отношении которого имелась информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе данного мероприятия ФИО1 был задержан при выходе из гаражей, расположенных в районе д. 54 по Касимовскому шоссе г. Рязани. (л.д. 6)

Протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов, от 15 января 2025 года с фототаблицей, согласно которого 15 января 2025 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут, сотрудниками полиции в ходе досмотра подсудимого ФИО1, проведенного на остановке общественного транспорта «1-й микрорайон», расположенной у д. 54 по Касимовскому шоссе г. Рязани, было обнаружено и изъято: вещество в виде комка неправильной формы темно-коричневого цвета, а также сотовый телефон марки «Redmi». (л.д. 8-10)

Справкой об исследовании № 63/фхи от 17 января 2025 года, согласно которой вещество в виде комка неправильной формы темно-коричневого цвета, изъятое 15 января 2025 г. в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе: наркотическое средство – (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон и метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса представленного вещества составила 0,49 г.. В ходе исследования было израсходовано 0,03 г. вещества. Масса оставшегося вещества составила 0,46 г.. (л.д. 31)

Заключением судебной физико-химической экспертизы № 126/фхэ от 31 января 2025 года, согласно выводов которой вещество в виде комка неправильной формы, изъятое 15 января 2025 г. в ходе досмотра ФИО1, проведенного на остановке общественного транспорта «1 микрорайон», расположенной у д. 54 по Касимовскому шоссе г. Рязани, содержит в своем составе: наркотическое средство – (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон и метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,46 г.. (л.д. 61-62)

Протоколом осмотра предметов от 19 февраля 2025 года с фототаблицей, согласно которого было осмотрено, приобщенное в качестве вещественного доказательства по делу, изъятое 15 января 2025 года в ходе досмотра подсудимого ФИО1, вещество, а именно смесь наркотического средства – (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол- 3-ил)метанон и метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющегося наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, которое является предметом преступного посягательства ФИО1. (л.д. 66-70, 71-72)

Протоколом осмотра предметов от 20 января 2025 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства, изъятый 15 января 2025 года в ходе досмотра подсудимого ФИО1 сотовый телефон марки «Redmi», который является средством установления обстоятельств подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу. Так в памяти телефона в приложении «Галерия» был обнаружен фото-файл участка местности с географическими координатами: 54.613084° северной широты, 39.817663° восточной долготы, где находился тайник-«закладка» с наркотическим средством, приобретенным подсудимым ФИО1 15 января 2025 года. (л.д. 74-116, 117)

Протоколом проверки показаний на месте от 07 февраля 2025 года с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил ранее данные признательные показания и указал участок местности, расположенный примерно в 40 метрах в северо-восточном направлении от подъезда № 2 д. 54 по Касимовскому шоссе г. Рязань, в пределах географических координат: 54.613084° северной широты, 39.817663° восточной долготы, где им 15 января 2025 года около 21 час 20 минут возле покрышки под листвой был обнаружен тайник-«закладка» с приобретенным наркотиком, законспирированный под гипсовый камень. Подняв указанный камень, он обнаружил внутри него сверток из изоляционной ленты белого цвета, который он распаковал и увидел, что внутри данного свертка находится обернутый в обрывок целлофана комок темного цвета, который как он знает, является наркотиком «плюшка». (л.д. 131-134)

Судом в качестве доказательств принимаются результаты оперативно-розыскной деятельности, на основании которых были собраны доказательства по настоящему уголовному делу, так как они были получены в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, на незаконный оборот наркотических средств. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были в установленном порядке рассекречены постановлением начальника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и переданы следователю.

Оценивая исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, суд отмечает следующее.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средства в крупном размере, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый, действуя с прямым умыслом, через тайник-«закладку» приобрел для личного потребления смесь наркотического средства – (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол- 3-ил)метанон и метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющегося наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,49 грамма, которую в последующем незаконно хранил при себе, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. При этом объем изъятой у подсудимого указанной выше смеси наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что по сведениям ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им ФИО4» ранее ФИО1 устанавливался диагноз: <данные изъяты> (л.д. 157).

По данным ГБУ РО «Рязанская межрайонная больница» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» у ФИО6 отсутствуют какие-либо психические и наркологические расстройства (л.д. 159-161).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 148 от 31 января 2025 года подсудимый ФИО6 во время совершения общественно опасного деяния страдал и в настоящее время страдает Органическим расстройством личности и Синдромом зависимости в результате сочетанного употребления наркотиков. Данные психические расстройства не лишали ФИО1 во время совершения общественно-опасного деяния и не лишают его в настоящее время возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действия и руководить ими, под действие ст. 22 УК РФ они не подпадают. В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО1 является больным наркоманией и поэтому нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (л.д. 45-46)

Оснований сомневаться в выводах указанного заключения у суда не имеется, равно как и не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, в связи с чем суд находит его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного лица, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым было совершено оконченное преступление, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом учитываются:

- в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела на протяжении всего хода расследования ФИО1 не скрывал существенных обстоятельств совершенного преступления, давал полные и правдивые показания о нём, принимал активное участие в следственных мероприятиях, проводимых с ним;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья, а именно наличие психического расстройства, а также положительную характеристику с места работы ООО «Пресс-Сервис» (л.д. 184).

Также, назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику личности ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 183).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли ли бы применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

С учётом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, и определяя его размер, судом учитываются положения части 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, его деяние, общественную опасность совершенного преступления суд считает, что ФИО1 заслуживает назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

По мнению суда, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, а именно, признание вины, искреннее раскаяние в совершении преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным в отношении ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В виду того, что ФИО1 является больным наркоманией, в связи с чем нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, а при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 721 УК РФ не применяются, то суд, назначая ФИО1 условное наказание, в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ находит необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании.

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 531 УК РФ, для постановления в отношении него приговора без назначения наказания, его освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу в отношении осужденного ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с периодичностью установленной указанным органом;

- пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь наркотического средства – (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон и метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющегося наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области, – хранить при выделенных из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалах по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 189);

- сотовый телефон марки «Redmi, изъятый 15 января 2025 года в ходе досмотра ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1.

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н. Кожин