Постановление № 5-119/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-119/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 06 декабря 2017 года

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., с участием участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1, при секретаре Королевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, граждански Российской Федерации, работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. ФИО2, находясь в здании «Почта России», по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения побоев несколько раз ударила по лицу потерпевшую ФИО3, причинив ей физическую боль, что не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкой утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 вину признала полностью, пояснив, что действительно ударила кулаками ФИО3 несколько раз по лицу, в связи с возникшей между ними ссоры. ФИО3 также причинила ей побои. Драка была обоюдной. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила пояснения ФИО2, просила строго не наказывать, так как с ней примирилась, она извинилась перед ней. Претензий не имеет, так как нанесение побоев было обоюдным.

УУП МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1 не настаивал на назначении административного наказания ФИО2, полагает, что последнюю можно освободить от административного наказания, ограничившись устным замечанием.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в т.ч.: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО2, рапорт, письменные объяснения ФИО2 и ФИО3

Суд, изучив представленные материалы, считает, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами дела, не доверять которым не имеется оснований.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела судом установлено, что нанесение побоев было обоюдным. ФИО3 не имеет претензий к ФИО2 Они примирились. Тяжких последствий не наступило.

Согласно ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Несмотря на то, что в действиях ФИО2 формально усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако, учитывая, что нанесение побоев носило обоюдный характер, тяжкие последствия для потерпевшей не наступили, руководствуясь ст.2.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободив ее от административного наказания в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Председательствующий судья А.В. Низовцев