Решение № 2-341/2018 2-341/2018 ~ М-289/2018 М-289/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-341/2018

2-341/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Таракановской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что в период с 2012 года по октябрь 2015 года между ОАО «РЭУ» - «Теплоснабжающая организация» и физическим лицом ФИО1 – «Абонент» сложились фактические отношения по поставке и потреблению тепловой энергии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель истца отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия был вынесен судебный приказ №, который по заявлению ответчика отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Также обращает внимание на то, что в период пользования указанными услугами у абонента перед теплоснабжающей организацией образовалась задолженность, что подтверждается сводным отчетом за предоставляемые услуги. На момент подачи искового заявления обязательства по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию абонентом не выполнены. Задолженность составила 67973,95 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу истца АО «РЭУ» задолженность за оказание услуги теплоснабжения в размере 67973,95 рублей за период ноябрь 2012 года – октябрь 2015 года.

Представитель истца АО «РЭУ» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «РЭУ» ФИО2, ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.)

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и следует из сводного отчета за предоставленные услуги, ФИО1, проживающая по адресу <адрес>, является потребителем тепловой энергии АО «РЭУ» филиал «Забайкальский». За отопительные сезоны: ноябрь 2012 года – октябрь 2015 года ответчик ФИО1 имеет задолженность за потребленную тепловую энергию, сумма задолженности за потребленную тепловую энергию согласно расчетом истца составляет 67973,96 рублей.

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Ответчик считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, с учетом применения срока исковой давности.

Согласно ч. 1 чт. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статья 199 ГК РФ регламентирует применение исковой давности. Согласно ч. 2 данной статьи, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Суд считает убедительным довод ответчика о применении срока исковой давности. При этом суд считает, что истец узнал о нарушении своего права, когда ответчик ФИО1 в нарушение требований ст. 155 ГПК РФ не внесла ежемесячную плату за коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в результате чего по состоянию на ноября 2012 года образовалась задолженность в размере 2071,76 рублей.

В дальнейшем плата за коммунальные услуги также не вносилась и по состоянию на октябрь 2015 года задолженность составила 67973,96 рублей.

Как следует из штампа Кяхтинского районного суда РБ, исковое заявление поступило в суд 08.05.2018 года, соответственно, срок исковой давности подлежит применению к задолженности, начисленной до 08.05.2015 года, то есть за период с ноября 2012 года по апрель 2015 года. Поэтому подлежит взысканию задолженность, которая возникла с мая 2015 года и до октября 2015 года (согласно иску задолженность заявлена к взысканию истцом до октября 2015 года). В этой связи период, за который подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию, составляет шесть месяцев, то есть с мая по октябрь 2015 года.

Из расчетов, представленных истцом, следует, что размер ежемесячного платежа ответчика за май – июнь 2015 года составляет 2898, 49 рублей, за июль 2015 года - 3127, 26 рублей, за сентябрь 2015 года – 220, 02 рублей, за октябрь 2015 года – 1675,80 рублей. Соответственно взысканию подлежит сумма 10 820, 06 рублей (2898, 49 х 2 мес. + 3127, 26 + 220, 02 + 1675, 80).

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 не представила доказательств погашения в полном объеме долга за принятую тепловую энергию, факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате за потребленную услугу теплоснабжения суд считает установленным.

Изложенное выше свидетельствует о ненадлежащем исполнении потребителем Калатуша своих обязательств, что является основанием для взыскания задолженности в сумме 10 820 рублей 06 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Ремонтно-эксплуатационного управления» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ремонтно-эксплуатационного управления» задолженность за тепловую энергию за отопительные сезоны май 2015 года по октябрь 2015 года в сумме 10 820 (десять тысяч восемьсот двадцать) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО «Город Кяхта» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Бутуханова Н.А.