Приговор № 1-94/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-94/2024

Дело № 1-94/2024

УИД 76RS0013-01-2024-000185-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 20 февраля 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника Заремба Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 5 марта 2022 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 17 августа 2023 года снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области по основному виду наказания в связи с отбытием; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 25 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в городе Рыбинске Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО7 приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 марта 2022 года, вступившим в законную силу 16 марта 2022 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. С учетом положений ст. 86 УК РФ по состоянию на 18 августа 2023 года ФИО7 является лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

18 августа 2023 года около 18 часов 00 минут, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, на автодороге на расстоянии 30 метров от дома № 4 по ул. ФИО10 г. Рыбинска Ярославской области, где в указанные время, дату и месте был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

В ходе проверки документов у ФИО7 были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Так как у сотрудников ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» имелись достаточные основания полагать, что ФИО7 находится в состоянии опьянения, а именно: от него исходил запах алкоголя изо рта, ФИО7 в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: <...> в 18 часов 55 минут 18 августа 2023 года было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К». Однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО7 не выполнил законное требование сотрудника ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При наличии достаточных данных полагать, что ФИО7 находится в состоянии опьянения, а именно: от него исходил запах алкоголя изо рта и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 18 августа 2023 года в 19 час 07 минут ФИО7 сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» по адресу: <...> где 18 августа 2023 года в период времени с 19 часов 27 минут по 19 часов 42 минуты ФИО7 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 307 от 18 августа 2023 года у ФИО7 установлено состояние опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха в 19 часов 27 минут 18 августа 2023 года составила 0,93 мг/л, в 19 часов 42 минуты 18 августа 2023 года - 0,90 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО7 (л.д. 39-42) установлено, что по адресу: <адрес> он проживает с сожительницей ФИО1. Водительского удостоверения он никогда не имел, но владеет навыками вождения. 18 августа 2023 года в дневное время он, находясь дома по месту жительства, выпил три бутылки пива объемом 0,5 литра. После чего в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомашины ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, и отъехал на ней от кафе «Вкусно и точка», расположенного на пр. Ленина г. Рыбинска, свернул на перекрестке на ул. Лизы ФИО8, после чего продолжил движение вдоль домов, расположенных по ул. ФИО10, где в районе <...> автомашина под его управлением была остановлена сотрудниками ГИБДД. В автомашине он находился один. Поскольку передняя водительская дверь автомашины плохо открывалась, он пересел на пассажирское сидение, после чего вышел из автомашины. Сотрудники ГИБДД сопроводили его в патрульную автомашину, где был составлен протокол, которым он был отстранен от управления транспортным средством, так как сотрудником ГИБДД был выявлен факт его нахождения в момент управления ТС в состоянии алкогольного опьянения. Затем его доставили в здание ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: Рыбинск, ул. Свободы, д. 14, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - алкотектора. От прохождения освидетельствования он отказался, так как не видел в этом смысла, показания прибора были бы более 0,16 мг/л. Также отказался от подписи в протоколе. Затем в 19 часов 07 минут 18 августа 2023 года он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическое отделение. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он согласился. По результатам проведенного в отношении него медицинского освидетельствования наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,93 мг/л. 09 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Рыбинского судебного района он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административное наказание он отбыл. 05 марта 2022 года он был осужден Рыбинским городским судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор он не обжаловал. Приговор вступил в законную силу 16 марта 2022 года. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, правовую оценку деяния не оспаривает.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 оглашенные показания подтвердил. Показал, что проживает совместно с ФИО1. и ее двумя малолетними детьми, участвует в воспитании и материальном содержании детей. Его ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает со своей матерью. Он видится с ребенком, гуляет с ним, ребенок его знает как отца, принимает участие в его материальном содержании. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2. (л.д. 23-26) установлено, что он является инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское». В период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 18 августа 2023 года он находился на дежурстве в составе экипажа с инспектором ОР ДПСТИДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3. В ходе несения службы в районе ул. ФИО10 г. Рыбинска ими была замечена автомашина ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, которая двигалась по ул. Зои Космодемьянской, после чего продолжила движение вдоль домов, расположенных по ул. ФИО10. ФИО9 двигалась неуверенно, в связи с чем ими было принято решение об остановке транспортного средства и проверке водителя на состояние опьянения. Около 18 часов 00 минут 18 августа 2023 года у <...> указанная машина была остановлена. В автомашине находился мужчина. Кроме мужчины в салоне автомашины никого не было. Указанный мужчина пересел с водительского сидения на пассажирское, затем вышел из автомашины, представился ФИО7 Во время беседы с Московским появились основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку присутствовал запах алкоголя изо рта. На основании того, что имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в 18 часов 10 минут 18 августа 2023 года был составлен протокол № об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. Копию протокола Московский получил, от подписи отказался. Транспортное средство было задержано. На патрульной автомашине Московский был доставлен в ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: <...>, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, а именно алкотектора «Юпитер-К». Московский пройти освидетельствование, поставить подпись в протоколе отказался. При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО7 находится в состоянии опьянения последний 18 августа 2023 года в 19 часов 07 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» по адресу: <...> о чем составлен протокол №. Пройти медицинское освидетельствование Московский согласился. Согласно акту № 307 от 18 августа 2023 года в 19 часов 27 минут у ФИО7 было установлено состояние опьянения, показания прибора составило 0.93 мг/л. На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 09 сентября 2021 года, вступившего в законную силу 21 сентября 2022 года, ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административное наказание Московский отбыл. Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 марта 2022 года, вступившим в законную силу 16 марта 2022 года, ФИО7 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с даты вступления приговора в законную силу, т.е. с 16 марта 2022 года по 16 марта 2024 года. Ранее водительское удостоверение ФИО7 не выдавалось.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3. (л.д. 60-63) установлено, что он является инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское». В период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 18 августа 2023 года он находился на дежурстве в составе экипажа с инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2. Далее свидетель ФИО3. об обстоятельствах события с участием ФИО7 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4. (л.д. 50-53) установлено, что 12 августа 2023 года по договору купли-продажи он приобрел автомобиль ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, за 27000 руб. у ФИО5. Регистрационные действия в связи с приобретением он не производил в связи с занятостью на работе. Указанный автомобиль планировал отремонтировать и продать. Помочь с ремонтом он попросил своего родственника ФИО7, которому передал указанный автомобиль и ключи от него. Указанный автомобиль передал Московскому во временное пользование на время ремонта.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1. (л.д. 44-47) установлено, что она около двух лет проживает совместно с ФИО7 и двумя детьми 2015 и 2019 годов рождения. ФИО7 характеризует положительно, последний спиртными напитками не злоупотребляет, скандалов не устраивает, работает, помогает ей по хозяйству, занимается с ее детьми.

Кроме вышеизложенного, виновность ФИО7 подтверждается исследованными в судебном заседании:

- протоколом № от 18 августа 2023 года об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения (наличие признаков - запах алкоголя изо рта) (л.д. 5), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иного документа в качестве доказательства (л.д. 74-75);

- актом № от 18 августа 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 18 августа 2023 года в 18 часов 55 минут ФИО7 отказался от прохождения медицинского освидетельствования с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К», заводской номер прибора 010702 (л.д. 6), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иного документа в качестве доказательства (л.д. 74-75);

- протоколом № от 18 августа 2023 года о направлении ФИО7 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иного документа в качестве доказательства (л.д. 74-75);

- протоколом 76АК№110917 от 18 августа 2023 года о задержании транспортного средства ВA3 21103, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 (л.д. 9), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иного документа в качестве доказательства (л.д. 74-75);

- актом № 307 от 18 августа 2023 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому в 20 часов 00 минут 18 августа 2023 года у ФИО7 установлено состояние опьянения, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха в 19 часов 27 минут 18 августа 2023 года составила 0,93 мг/л, в 19 часов 42 минуты 18 августа 2023 года - 0,90 мг/л (л.д. 10), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иного документа в качестве доказательства (л.д. 74-75);

- карточкой учета ТС ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, владелец ТС - ФИО5. (л.д. 11), которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве иного документа в качестве доказательства (л.д. 74-75);

- справкой инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 18 августа 2023 года об отсутствии у ФИО7 права на управления транспортными средствами (л.д. 12);

- приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 марта 2022 года, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. 15-18), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иного документа в качестве доказательства (л.д. 74-75);

- протоколом осмотра предметов и документов от 11 декабря 2023 года, в ходе которого были осмотрены: два DVD-R диска с видеозаписями, ФИО7, участвующий в осмотре, подтвердил факт управления транспортным средством, составление протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированных на видеозаписях, в отношении него (л.д. 64-72). DVD-R диски с видеозаписями признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 73);

- копией договора купли-продажи от 12 августа 2023 года, согласно которому ФИО4. приобрел у ФИО5. ТС - ВA3 21103, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 27000 руб. (л.д. 55), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иного документа в качестве доказательства (л.д. 57);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2023 года, в ходе которого с участием свидетеля ФИО2. осмотрен участок местности на расстоянии 30 метров от <...>, установлено место совершения преступления (л.д. 76-79).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления фактических обстоятельств дела и вины ФИО7 в инкриминируемом ему преступлении.

При постановлении приговора суд основывается на признательных показаниях подсудимого ФИО7, которые признает достоверными, показаниях свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4., полученных и исследованных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Поводов для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Отсутствуют и иные основания не доверять показаниям указанных лиц, которые логичны, последовательны, согласуются между собой и признательными показаниями подсудимого, с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает за основу приговора.

Показания свидетеля ФИО1. суд учитывает лишь в части характеризующей личность и условия жизни подсудимого, установления иных обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, поскольку обстоятельства совершения ФИО7 преступления ей не известны, о событии инкриминируемого ФИО7 деяния она достоверно не знает.

Медицинское освидетельствование ФИО7 на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н.

Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора, безусловно, свидетельствовало о нахождении ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено, что ФИО7, являясь лицом, подвергнутым приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 марта 2022 года, вступившим в законную силу 16 марта 2022 года, наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 18 августа 2023 года около 18 часов 00 минут, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, на автодороге на расстоянии 30 метров от <...>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое по обстоятельствам его совершения отличается значительной степенью общественной опасности.

ФИО7 регистрации на территории РФ не имеет, проживает совместно с ФИО1., с которой состоит в фактических брачных отношениях и двумя малолетними детьми ФИО1., в воспитании и материальном содержании которых, равно как своего малолетнего ребенка, принимает участие, брак расторг, трудоустроен. УУП по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений и поддерживающее отношения с лицами, склонными к совершению преступлений, злоупотребляющее спиртными напитками. Свидетелем ФИО1., соседями по месту фактического проживания, по месту работу характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В 2013 году прошел амбулаторное обследование по направлению военного комиссариата, выставлен диагноз «<данные изъяты>».

Оснований не доверять характеристике, представленной УУП в отношении подсудимого ФИО7, вопреки позиции стороны защиты, у суда не имеется, поскольку она выдана и заверена уполномоченным должностным лицом, исходя из той информации, которой обладало последнее, стороной защиты в судебном заседании не опровергнута, в целом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, в противоречие с материалами уголовного дела не вступает. Положительные характеристики ФИО7 со стороны сожительницы и с места работы, трудовое устройство подсудимого, факты его склонности к совершению преступлений и злоупотреблению спиртными напитками – не опровергают.

Наличие малолетнего ребенка у виновного суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО7, равно как учитывает в качестве таковых – полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вопреки позиции стороны защиты, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО7, активного способствования расследованию преступления не имеется, поскольку каких-либо сведений, неизвестных сотрудникам органа дознания, имеющих значение по уголовному делу, ФИО7 в ходе дознания по уголовному делу не сообщал, при осмотре DVD-R дисков с видеозаписью лишь подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, которые были очевидны и установлены органом дознания независимо от воли подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, судом не установлено.

Совершение ФИО7 преступления в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, не является, поскольку совершение преступления в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком ст. 264.1 УК РФ и повторному учету в качестве отягчающего наказания обстоятельства не подлежит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а поскольку преступление, совершенное ФИО7 относится к категории преступлений небольшой тяжести не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО7 основное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО7 подлежит своим поведением доказать свое исправление, с возложением на период испытательного срока обязанностей, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного.

Назначая ФИО7 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО7 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого полностью признал и раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, где проживает фактически семьей совместно с ФИО1., принимает участие в воспитании и материальном содержании троих малолетних детей – своего и двоих детей ФИО1., официально трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно. Указанные обстоятельства в совокупности позволяют суду придти к выводу, что для своего исправления ФИО7 не нуждается в реальном отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы.

Иное более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, не обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного ФИО7, предупреждение совершения им новых преступлений, равно как достижения иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности применения к ФИО7 условного осуждения, оснований для рассмотрения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении размера наказания ФИО7 применению не подлежат, поскольку обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО7 суд назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 марта 2022 года, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

Судом установлено, что ФИО7 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, использовал автомобиль ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № (VIN №). Указанное транспортное средство было передано ФИО7 во временное пользование на время ремонта собственником транспортного средства ФИО4. и на момент совершения преступления в собственности ФИО7 не находилось, что следует из показаний ФИО4., договора купли продажи транспортного средства от 12 августа 2023 года.

Таким образом, оснований, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, для конфискации транспортного средства - ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № (VIN №), использованного ФИО7 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в доход государства не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 марта 2022 года, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев 10 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО7 в период испытательного срока обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 DVD-R диска с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения материалов дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство должно быть подано в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Сорокина