Решение № 2-2890/2020 2-2890/2020~М-2856/2020 М-2856/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2890/2020

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2890/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и наследственному имуществу после умершего <дата> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк обратился в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и наследственному имуществу после умершего <дата> ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Credit Momentum № *** от <дата> в размере 36572,59 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1297,18 руб.

В обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что <дата> между ОАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Credit Momentum № *** на основании заявления на открытие счета и выдачу банковской карты Сбербанка России. В соответствии с указанным договором ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 30 000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Однако согласно имеющейся информации ФИО1 умерла <дата>. Ее кредитная задолженность составляет 36572,59 рублей, в том числе: 29 963,65 рублей – просроченная ссудная задолженность, 6608,94 рублей –просроченные проценты. В связи с неисполнением обязательств по договору, банк вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с наследников ФИО1 кредитной задолженности.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ч. 3 ст. 138 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает порядок и обязанность установления судом места нахождения и проживания лиц, участвующих в деле. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков по правилам заочного судопроизводства, учитывая, что истец не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в суд не явился :умер <дата>.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ОАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Credit Momentum № *** на основании заявления на открытие счета и выдачу банковской карты Сбербанка России. В соответствии с указанным договором ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 30 000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

<дата> ФИО1 умерла, на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

Согласно сведений нотариуса г. Сызрани ФИО7 наследственное дело после смерти ФИО1 заводилось. Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, являются супруг ФИО2, сын ФИО4, сын ФИО3, свидетельства о праве на наследство не выдавались, что устанавливается из материалов наследственного дела № ***.

Судом также установлено, что ФИО2 умер <дата> и наследственное дело, после его смерти не заводилось, что подтверждается копией записи акта о смерти № *** от <дата>, сообщением нотариуса г. Сызрани ФИО8

Таким образом, наследниками по закону после смерти ФИО1 являются ее сыновья ФИО3 и ФИО4, которые своевременно обратились с заявлением о принятии наследства, а также фактически приняли наследство, поскольку были зарегистрированы и проживали в вышеуказанной квартире вместе с наследодателем ФИО1 на день ее смерти.

В наследственное имущество наследодателя входят: денежные вклады в Сбербанке России и квартира по адресу: <адрес>.

При этом, свидетельства о праве на наследство по закону на названное имущество наследникам не выдавалось.

Также судом сделаны запросы о наличии имущества у ФИО1 в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управление ФНС по Самарской области, Ростехинвентаризацию АО Средневолжский филиал, ОЭО ГИБДД УМВД России по Самарской области, Центр государственной Инспекции по маломерным судам МЧС России по Самарской области.

Согласно представленным ответам, имущества у ФИО1 на день ее смерти, кроме вышеуказанного имущества ( квартиры и денежных средств на вкладах), не выявлено.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Обращаясь в суд с настоящим иском, банк предъявил требования о взыскании задолженности к наследникам должника ФИО1, умершей <дата>.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск Сбербанка к наследникам и наследственному имуществу ФИО1, умершей <дата>, о взыскании кредитной задолженности, следует удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков сумму 36572,59 рублей. При этом суд учитывает, что названная сумма менее стоимости наследственного имущества ( квартиры по адресу: <адрес>).

Также с ответчиков следует взыскать 1297,18 рублей расходы по госпошлины исходя из взыскиваемой суммы в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и наследственному имуществу после умершего <дата> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Credit Momentum № ***, заключенному <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, умершей <дата>, в сумме 36572,59 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1297,18 рублей, а всего взыскать 37 869 (тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение обжалуется в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд.

А также судебное решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья Сапего О.В.