Решение № 2-3261/2017 2-3261/2017~М-3082/2017 М-3082/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-3261/2017

Дело № 2-3261/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Шиловой И.С.,

при секретаре Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Смоленскому региональному фонду поддержки детства, юношества и молодежного творчества «Триумф» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к Смоленскому региональному фонду поддержки детства, юношества и молодежного творчества «Триумф» (далее по тексту – фонд «Триумф») о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что является матерью и законным представителем несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в 2014 году стала победителем вокального конкурса «Детский голос Смоленщины», получила диплом и сертификат на <данные изъяты> руб. Организаторами конкурса являлись Департамент Смоленской области по культуре и туризму и фонд «Триумф», который взял на себя обязательства по выплате вознаграждения. Конкурс проводился официально, освещался средствами массовой информации. Она (истец) неоднократно обращалась письменно и устно к организаторам конкурса по поводу выплаты денежных средств, однако, до настоящего времени обязательства по выделению денежных средств победителю не исполнены.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смоленский региональный фонд поддержки детства, юношества и молодежного творчества «Триумф», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил. Заказная корреспонденция вернулась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, надзорное производство №21-137-17 по жалобе ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст.1057 ГК РФ, лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичный конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем.

Согласно п.4 ст.1057 ГК РФ установлен перечень условий, которые обязательно должны содержаться в конкурсном объявлении: существо задания, т.е. характер работы и предъявляемые к ней требования; критерии и порядок оценки результатов работ (достижений); место, срок и порядок представления работ (достижений); размер и форма награды, порядок и срок объявления результатов конкурса. При этом отсутствие хотя бы одного из указанных условий влечет недействительность сделки.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Уставом Смоленского регионального фонда поддержки детского, юношеского и молодежного творчества «Триумф», целями и предметом деятельности фонда является: «…патриотическое воспитание, выявление талантов, повышение исполнительного мастерства, организация конкурсов…» (Надзорное производство №21-137-17, л.д. 8-16).

В рамках реализации Положения «Об областном вокальном конкурсе «Детский голос Смоленщины – 2014» Департамента Смоленской области по культуре и туризму, Департамента Смоленской области по образованию, науке и делам молодежи, Смоленского регионального фонда поддержки детского, юношеского и молодежного творчества «Триумф», в период с 10 по 24 декабря 2014 года в г. Смоленске проводилась финальная часть конкурса.

В соответствии с п. 6.3 Положения победитель получает <данные изъяты> руб. для развития своего таланта (Надзорное производство №21-137-17, л.д. 18-20).

Победителем областного вокального конкурса «Детский голос Смоленщины – 2014» объявлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой вручен диплом финалиста конкурса и сертификат победителя на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 7-8).

Из Выписки из ЕГРЮР по состоянию от 26.09.2017 года усматривается, что директором фонда «Триумф» является ФИО3 (л.д. 20-22).

Из объяснений директора фонда «Триумф» ФИО3 следует, что в 2014 году фондом за счет собственных денежных средств организовано проведение вокального конкурса «Детский голос Смоленщины – 2014». Победителем конкурса по итогам голосования в супер финале признана ФИО2, которой выдан сертификат на сумму <данные изъяты> руб. Денежные средства победителю конкурса не выплачены ввиду отсутствия денежных средств у фонда, а также бездействия законных представителей ФИО2 по заключению договора с фондом (Надзорное производство №21-137-17, л.д. 39-40).

Указанные юридические факты в данном случае имеют место быть, подтверждаются материалами настоящего дела.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Исходя из ст.1057 ГК РФ, проанализировав, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что объявленный фондом «Триумф» вокальный конкурс «Детский голос Смоленщины – 2014» является публичным конкурсом и содержит все необходимые условия для его организации.

Из положений ст.1059 ГК РФ следует, что по отношению к победителям конкурса у организатора возникает обязанность выплатить вознаграждение в размере и форме, указанных в конкурсном объявлении. При уклонении от этой обязанности победитель может в суде потребовать понуждения организатора выплатить вознаграждение.

ФИО1 неоднократно обращалась письменно и устно к организаторам конкурса по поводу выплаты денежных средств, однако, до настоящего времени обязательства по выделению денежных средств победителю не исполнены, в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд для защиты своих прав, а также прав несовершеннолетней дочери (л.д. 11-17).

Поведение Фонда, признавшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, победителем вокального конкурса, наградившего её сертификатом на получение гранта в размере <данные изъяты> руб., а затем заявившего об отсутствии денежных средств, противоречат целям и задачам деятельности фонда, а именно: стимулирование и развитие детского и юношеского творчества на территории Смоленской области, патриотическое воспитание молодёжи, выявление талантов, повышение исполнительного мастерства, сохранение и передача народных и творческих традиций и обрядов.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Смоленскому региональному фонду поддержки детства, юношества и молодежного творчества «Триумф» о взыскании денежных средств, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления в суд истец был освобождён.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Смоленскому региональному фонду поддержки детства, юношества и молодежного творчества «Триумф» удовлетворить.

Взыскать со Смоленского регионального фонда поддержки детства, юношества и молодежного творчества «Триумф» в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Смоленского регионального фонда поддержки детства, юношества и молодежного творчества «Триумф» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шилова