Определение № 2-1027/2017 2-1027/2017~М-820/2017 М-820/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1027/2017

Дело № 2-1027/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

16 июня 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании с наследника задолженности наследодателя по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 20 900 рублей с условием о взимании 67 % годовых за пользование кредитом. В нарушение условий договора заемщик принятые на себе обязательства исполнял ненадлежащим образом. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что заемщик ФИО2 умерла. Наследником имущества, оставшегося после ее смерти является ФИО1

Определением суда от 23.05.2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1. на надлежащего – ФИО3

Представитель истца в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно справке ОАСР Управления по вопросам миграции МВД по Республике Алтай № от 26.05.2017 года ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.В силу положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, закрепленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим следует исходить из того, что дело может рассматриваться тем судом, в которое изначально поступило исковое заявление при условии, что с учетом нового ответчика подсудность спора не изменилась. Если же место жительства надлежащего ответчика не относится к территориальной юрисдикции данного суда, дело подлежит передаче на рассмотрение в другой суд, как принятое (с учетом характера материально-правовых отношений сторон) с нарушением правил подсудности. При установленных обстоятельствах, учитывая, что место жительства ответчика ФИО3 находится вне пределов территориальной подсудности Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика. Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Гражданское дело № 2-1027/2017 по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд. Судья С.И. Полякова