Решение № 2-1424/2016 2-91/2017 2-91/2017(2-1424/2016;)~М-1355/2016 М-1355/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-1424/2016

Дело № 2-91/2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Салахова Н.Р.,

при секретаре Волковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30 июля 2011 года между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой 19,65 % годовых. 10.03.2012 года должник ФИО2 умер. Однако платежи по кредитному осуществлялись наследниками ФИО2 вплоть до 30.07.2014 года. В настоящее время задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена, общая сумма долга по кредитному договору за период с 31.07.2014 года по 08.12.2016 года составила <данные изъяты>, из которых: основной долг составил <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты> На момент открытия наследства с ФИО2 проживала его супруга ФИО1 В соответствии с письмом исх. №101 от 06.11.2012 г., выданным нотариусом Гвардейского нотариального округа Калининградской области ФИО3, после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело на основании заявления его супруги ФИО1. Истец направлял ей требование с просьбой уплатить просроченные платежи по кредиту, однако ответчик в добровольном порядке не исполняет свои обязательств, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России», не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, изучив материалы дела и дав оценку добытым доказательствам, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ч.1 и 2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 30 июля 2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (впоследствии ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> на цели личного потребления на срок 60 месяцев, т.е. по 30 июля 2016 года с уплатой 19,65 % годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. указанного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как усматривается из п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

10.03.2012 года должник ФИО2 умер.

После его смерти наследником является: жена – ФИО1, которая обратилась к нотариусу Гвардейского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя; согласно свидетельствам о праве на наследство вступила в права наследования по закону на наследственное имущество, размер которого превышает заявленный размер требования истца, что подтверждается наследственным делом № к имуществу умершего 10.03.2012 года ФИО2

В настоящее время задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена, общая сумма долга по кредитному договору № от 30.07.2011 года за период с 31.07.2014 года по 08.12.2016 года составила <данные изъяты>, из которых: основной долг <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Единственным наследником ФИО2 по закону является его жена ФИО1, принявшая наследство после смерти умершего отца в виде имущества, состоящего из денежных вкладов, находящихся в дополнительном офисе № 8626/1714 Калининградского отделения № 8626 Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России», квартиры и транспортного средства.

Поскольку наследник, принимая наследство, принимает не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество, но и имущественные права и обязанности, таким образом, принимая наследство после умершего ФИО2, его супруга ФИО1 приняла наследство в полной мере, в том числе и имущественные обязательства, существовавшие у ФИО2 на момент его смерти.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты, а также в соответствии со ст. 450 ГК РФ сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор. Ответчику 06.04.2016, 05.10.2016 и 07.11.2016 направлялось требование банка о возврате всей оставшейся суммы по кредиту вместе с причитающимися процентами, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании: расчетом задолженности по договору по состоянию на 08.12.2016, копией кредитного договора № от 30.07.2012; информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита»; графиком платежей; заявлением заемщика от 30.07.2011; платежным поручением № № от 30.07.2011, платежным поручением №№ от 20.11.2016; требованиями о досрочном возврате суммы кредита № № от 06.04.2016, № № от 05.10.2016 и № № от 07.11.2016; списком заказных писем без уведомлений от 11.11.2016 года; копией паспорта ФИО2; копией свидетельства о смерти I-№ № № от 14.03.2012; ответом нотариуса Гвардейского нотариального округа ФИО3 исх. № 101 от 06.11.2012 года.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что наследники должника ФИО2, принявшие наследство, являются должниками перед истцом по кредитному договору № в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2011 года в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2017 года.

Судья Н.Р. Салахова