Определение № 2-477/2017 2-477/2017~М-534/2017 М-534/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-477/2017

Дело № 2-477/2017

Поступило в суд 21.06.2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2017 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.

В исковом заявлении последнее известное место жительство ответчика указано<...>.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию стороны вызывались на беседу в суд на <.....> года для опроса по обстоятельствам дела. На беседу ответчик не явился.

В судебное заседание, назначенное на <.....> года, ответчик ФИО2 не явился.

В судебное заседание <.....> года истец ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно телефонограмме от <.....> года, просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание <.....> года не явился.

Уведомление, направленное ответчику ФИО2 заказным письмом, возвращено в Купинский районный суд Новосибирской области с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Суд, исследовав представленные документы, находит, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга принято к производству Купинского районного суда Новосибирской области с нарушением правил подсудности.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, иск подается по месту жительства ответчика, то есть по месту его регистрации либо постоянного проживания.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <......> области, ФИО2, <.....> года рождения, зарегистрирован по месту жительства с <.....> года по адресу: <...>

Таким образом, постоянным местом жительства ответчика ФИО2 является <...>, о чем свидетельствуют представленные в суд документы.

Указанная территория к подсудности Купинского районного суда Новосибирской области не относится.

Доказательства, подтверждающие постоянное проживание ФИО2 на территории Купинского района Новосибирской области, в материалах дела отсутствуют.

В силу пп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга следует передать в <......> районный суд <......> области для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-477/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга передать для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности в <......> районный суд <......> области (<...>).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее определение.

Судья Дроздова А.С.