Приговор № 1-88/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-88/2021

дело № УИД 58RS0025-01-2021-000622-97

производство № 1-88/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 15 июля 2021 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бочкаревой И.И., представившей удостоверение № 861 и ордер адвокатского кабинета от 2 июля 2021 года № 41,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 3 ноября 2016 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ч. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 18 декабря 2017 года на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы от 5 декабря 2017 года на 10 (десять) месяцев 27 (двадцать семь) дней;

- 11 марта 2021 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, будучи 3 ноября 2016 года осужденным Нижнеломовским районным судом Пензенской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 с. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 с. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, имея не снятую и не погашенную судимость, зная о том, что решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 15 ноября 2018 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года, в соответствии с которым ему установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту проживания (пребывания); запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах), где осуществляется реализация спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 23 часов вечера до 06 часов следующих суток, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же против порядка управления, за что решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 20 мая 2019 года срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 5 месяцев с сохранением в отношении него административных ограничений, установленных решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 15 ноября 2018 года, решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 21 сентября 2020 года срок административного надзора в отношении него был продлен на 6 месяцев с сохранением в отношении него административных ограничений, установленных решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 15 ноября 2018 года.

ФИО1, будучи 26 ноября 2018 года надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, в нарушение порядка, установленного п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязывающего его как поднадзорное лицо соблюдать установленные судом административные ограничения и выполнять обязанности, предусмотренные настоящим ФЗ, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, в целях уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, ФИО1, заведомо зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту проживания (пребывания), 7 сентября 2020 года для регистрации в МО МВД России «Нижнеломовский» умышленно не явился, за что по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области от 30 ноября 2020 года (вступившему в законную силу 11 декабря 2020 года) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, ФИО1, заведомо зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту проживания (пребывания), 7 декабря 2020 года умышленно не явился на регистрацию в МО МВД России «Нижнеломовский», за что по постановлению МО МВД России «Нижнеломовский» от 10 декабря 2020 года (вступившему в законную силу 22 декабря 2020 года) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения ФИО1, 22 января 2021 года в 1 час 20 минут в нарушение установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 23 часов вечера до 06 часов следующих суток, умышленно находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом его жительства, находясь в общественном месте около дома, расположенного по адресу: <...>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области от 23 января 2021 года (вступившему в законную силу 3 февраля 2021 года) был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Бочкарева И.И. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карташова Ю.П. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.88), состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм средней стадии», на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 56).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины.

Оснований для признания в действиях ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чём ставит вопрос защитник, суд не находит, поскольку по смыслу закона лишь факт признания лицом своей вины и дачи правдивых показаний не может быть расценен в качестве указанного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия (дознания) и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, не известную им. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под воздействием доказательств, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе судебного заседания не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, с учётом фактических обстоятельств совершения им преступления, а также то, что ранее назначенные ему наказания за совершение преступлений не достигли цели исправления, необходимости восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путём назначения ФИО1 наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы.

С учётом того, что ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору до вынесения 11 марта 2021 года в отношении него приговора Нижнеломовским районным судом Пензенской области, наказание за указанные преступления назначается ему с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях ФИО1 приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 11 марта 2021 года установлен рецидив преступлений, и ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 11 марта 2021 года путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 15 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы период отбытия им наказания по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 11 марта 2021 года с 11 марта 2021 года по 14 июля 2021 года (включительно).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин