Апелляционное определение № 33-4729/2026 от 26 апреля 2026 г.

Судья Денисова Ю.С.

Дело №33-4729/2026 (№9-251/2026)

25RS0029-01-2026-001354-49


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Саковский Е.В., рассмотрев частную жалобу ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 27 февраля 2026 года,

установил:

20 февраля 2026 года ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ возвращено истцу.

С определением судьи ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ не согласилось, его представитель подал частную жалобу, в которой, указывая на незаконность судебного акта, просил о его отмене.

С учётом положений частей 3 и 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьёй единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив представленные материалы и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, судья районного суда, исходя из того, что как следует из ответа на запрос МВД России ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес>, пришёл к выводу, что спор относится к территориальной подсудности Михайловского районного суда Приморского края.

Суд апелляционной инстанции полагает такой вывод судьи районного суда преждевременным.

По общим правилам, исходя из положений ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из приложенных к частной жалобе документов, решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 выселены из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения; ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании, возражая против выселения, не отрицали, что проживают в указанном жилом помещении.

Кроме того, не согласившись с решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Уссурийский районный суд Приморского края подана апелляционная жалоба на данное решение суда с указанием места жительства ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по адресу: <адрес>.

Следовательно, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ имело право обратиться в суд с названным иском по месту жительства ответчиков на момент подачи иска.

Таким образом, на стадии принятия искового заявления к производству суда у судьи районного суда не имелось законных оснований для возвращения искового заявления, поскольку фактическое место жительства ответчиков установлено не было.

При указанных обстоятельствах, определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 27 февраля 2026 года о возврате искового заявления отменить.

Материал по исковому заявлению ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за пользование жилым помещением направить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Судья