Решение № 2-53/2020 2-53/2020~М-29/2020 М-29/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-53/2020

Дело № 2-53/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2020 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Бронниковой Т.Л.,

с участием помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Рыкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ханкайского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ханкайского муниципального района Приморского края, ФИО1 о признании пункта договора аренды земельного участка недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ханкайского района Приморского края Прихожденко В.Н. (далее истец) в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Ханкайского муниципального района и ФИО1 о признании недействительным пункт № договора № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Ханкайского муниципального района и ФИО1, по тем основаниям, что прокуратурой Ханкайского района Приморского края проведена проверка исполнения органами местного самоуправления Ханкайского муниципального района земельного законодательства, в ходе которой выявлены нарушения, допущенные при заключении оспариваемого договора аренды, а именно пункт № договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий обязанность Арендатора в установленном порядке уведомлять Арендодателя о совершении сделок с правом аренды и (или) участком, совершенных на основании законодательства Российской Федерации, и при необходимости заключать в этих случаях дополнительные соглашения. В связи, с чем просит суд обязать ответчиков удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании помощник прокурора Ханкайского района Приморского края – Рыков В.В. на исковых требованиях настаивает, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Глава Администрации Ханкайского муниципального района ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования прокурора признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования прокурора признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования прокурора подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Ханкайского района Приморского края – удовлетворить.

Признать пункт № договора № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Ханкайского муниципального района и ФИО1, содержащий обязанность Арендатора в установленном порядке уведомлять Арендодателя о совершении сделок с правом аренды и (или) участком, совершенных на основании законодательства Российской Федерации, и при необходимости заключать в этих случаях дополнительные соглашения, недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: