Решение № 2-8816/2025 2-8816/2025~М-4600/2025 М-4600/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-8816/2025

копия

24RS0041-01-2025-006663-82

Дело № 2-8816/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре – помощнике судьи судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ГПБ (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, мотивируя тем, что 09 апреля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 356 000,00 руб. на потребительские цели под 12,4% годовых, на срок по 12 марта 2023 года включительно. Условия кредитного договора ФИО2 не исполняются и по состоянию на 30 июля 2025 года образовалась задолженность в сумме 398588,50 руб., в том числе: проценты на просроченный основной долг 126600,72 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 260092,96 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 11894,82 руб., которые Банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12464,71 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ГПБ (АО) не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 09 апреля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 356 000,00 руб. на потребительские цели под 12,4% годовых, на срок по 12 марта 2023 года включительно.

Судом установлено, что обязательство по погашению займа ответчиком не исполнялось, платеж своевременно не вносились, АО «Газпромбанк» обратился к мировому судье судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 12 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 09 апреля 2018 года по состоянию в размере 445300,91 рублей. В рамках исполнительного производства по судебному приказу с ФИО2 в пользу истца денежные средства не были взысканы. Определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска от 29 апреля 2025 года судебный приказ был отменен. Истцу было разъяснено право на предъявление требования в порядке искового производства.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его математически верным и принимает в качестве доказательства размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий за просрочку возврата займа начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы основного долга и/или от суммы процентов за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд находит его арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <***> от 09 апреля 2018 года в размере 398588,50 рублей, в том числе: проценты на просроченный основной долг 126600,72 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 260092,96 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 11894,82 руб..

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12464,71 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ГПБ (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт У) в пользу Банка ГПБ (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09 апреля 2018 года за период с 02.10.2019г. по 06.11.2024г. состоянию на 30 июля 2025 года в размере: проценты на просроченный основной долг в размере 126 600 рублей 72 копейки, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 260 092 рубля 96 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 11 894 рубля 82 копейки, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 464 рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025г..

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-8816/2025