Приговор № 1-166/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-166/2020




Дело № 1-166/2020

39RS0007-01-2020-001059-05


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 29 сентября 2020 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Головачёв И.В., при секретаре Дацюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя Бирюкова В.Э.,

защитника Ведьгун Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Багратионовского районного суда Калининградской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением мирового судьи пятого судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 11 февраля 2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 26 февраля 2020 года. Штраф ФИО1 оплатил полностью, водительское удостоверение сдал 02 марта 2020 года.

12 июня 2020 года, в период времени до 20 часов 20 минут, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и зная о том, что срок привлечения к ответственности за нарушение не истёк, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Сузуки Лиана», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» около дома № 8 по улице Калининградской в пос. Медовое Багратионовского района Калининградской области, где указанные действия ФИО1 были выявлены, пресечены, он отстранен от управления транспортным средством, при этом ФИО1 выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. При проведении освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 было выявлено состояние алкогольного опьянения, при наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,661 мг/л, что превышает допустимую норму, которая составляет 0,160 мг/л.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанных действий, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Ведьгун Г.С. поддержала вышеуказанное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Бирюков В.Э. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель выразил свое согласие, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ФИО1 совершил вышеуказанные действия, которые следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, в том числе, и исправления подсудимого.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство – протокол измерения (чек) № 00522, хранящийся в материалах уголовного дела (Т.1 л.д. 20), хранить в деле в течение срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградской областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: (подпись) И.В.Головачёв

Копия верна.

Судья

Багратионовского районного суда И.В.Головачёв



Суд:

Багратионовский районный суд (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Головачев Игорь Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ