Апелляционное определение № 33-779/2026 от 22 марта 2026 г.

Судья Соболева М.Ю. № 33-779/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» марта 2026 года

г. Кострома

Судья Костромского областного суда Иванова О.А., рассмотрев материал УИД 44RS0028-01-2025-002599-47 по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 29 декабря 2025 года о возврате искового заявления,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.

Определением судьи Костромского районного суда Костромской области от 21 ноября 2025 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 18 декабря 2025 года устранить недостатки, указанные в определении.

Определением судьи Костромского районного суда Костромской области от 29 декабря 2025 года исковое заявление возвращено ввиду не устранения недостатков искового заявления в установленный срок.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение. Указывает, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено обязанности заявителя по представлению оригиналов документов (их надлежащим образом заверенных копий) при подаче искового заявления, поскольку письменные доказательства подлежат рассмотрению только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Исследовав представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).

Оставляя исковое заявление ФИО1 без движения, судья исходила из того, что в нарушение требований ч. 2 ст. 71, п. 4 ст. 132 ГПК РФ заявителем не представлен подлини расписки, на основании которой заявлены исковые требования о взыскании денежных средств. Также суд указал, что заявителю необходимо учесть нормы действующего законодательства и привел положения ст. 1109 и 809 ГК РФ. Поскольку недостатки не были устранены судья возвратила исковое заявление.

Однако с указанными выводами судьи согласиться нельзя.

Главой 14 ГПК РФ определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (ч. 2 ст. 147 ГПК РФ).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (п Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

В статье 148 ГПК РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, к ним относятся: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Согласно ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Вопросы, касающиеся предмета и основания заявленных требований, также подлежат выяснению в стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с правилами главы 14 ГПК РФ.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", разъяснено, что судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Таким образом, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон, а также представление сторонами необходимых доказательств, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ) и не относятся к вопросам, разрешаемым на стадии принятия искового заявления к производству суда. Данные обстоятельства являются устранимыми и могут быть восполнены в ходе рассмотрения искового заявления.

Учитывая изложенное, указание судьи первой инстанции в определении об оставлении иска без движения на необходимость представления истцом подлинника документа, на котором основаны исковые требования, а также учесть нормы действующего законодательства со ссылками на положения ГК РФ, является необоснованным. На стадии принятия иска вопросы о предоставлении доказательств по делу не подлежат разрешению. Не могут обсуждаться и на этой стадии заявленные требования на предмет их соответствия требованиям законодательства, такое право дано суду лишь при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал – направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления ФИО1 к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 29 декабря 2025 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления ФИО1 к производству суда.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья