Решение № 2-538/2025 2-538/2025~М-480/2025 М-480/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-538/2025

К делу № 2-538/2025 года

УИД 23RS0038-01-2025-000871-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 27 июня 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 864308,45 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу- 864308,45 рублей; сумма задолженности по процентам- 0 руб., сумма задолженности по пеням- 0 руб., сумма задолженности по комиссиям- о руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-банк» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 991500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14.99 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 864308,45 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен был надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России с почтовым идентификатором № и №, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом проверена регистрация ответчика по месту жительства (адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ №), что соответствовало адресу направления почтового извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с нормами вышеуказанной статьи, с учетом мнения представителя истца, который в заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-банк» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 991500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14.99 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. С учетом определения даты последнего платежа в Графике платежей в порядке, предусмотренном п. 6 Индивидуальных условий.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.12. Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 13. Индивидуальных условий, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № SRSRS510S21121300382 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к Договору уступки прав требования (цессии) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ К истцу перешло право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 864308,45 руб.

Согласно уведомлению о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке (ШПИ №).

Согласно ст. 382, 384, 388 ГК РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или, перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчик в нарушение договора не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на кредит проценты.

Согласно представленной истцом в материалы дела информации о задолженности перед банком ФИО1 сумма полной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 864308,45 руб., включая все условия кредитного договора.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспаривался. Собственный расчет ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «АйДи Коллект» изменено на наименование ООО ПКО «АйДи Коллект».

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Стороной истца суду заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек, в виде уплаченной при обращении в суд суммы государственной пошлины в размере 22286.17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, и подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, что при подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 11844 рубля и 11844 рубля, а также почтовые расходы в сумме 91,20 руб., что подтверждается списком внутренних отправлений в форме электронного документа №от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в сумме 22286,17 рублей, а также почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору № №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 864308 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи триста восемь) рублей 45 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу- 864308,45 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22286 (двадцать две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 17 копеек, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Новикова