Решение № 2-106/2017 2-106/2017~М-104/2017 М-104/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-106/2017

Дело № 2-106/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года р.п. Тонкино

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Потапенко В.А.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Потехиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано на то, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28 января 2016 года под номером № Помимо истца в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована его бывшая супруга ФИО2, брак с которой прекращен 16 марта 2016 года. Весной 2016 года ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения. Какого-либо имущества, принадлежащего ответчику в спорном жилом помещении не имеется. Намерений свидетельствующих о реальном желании проживать в спорном жилом помещении ответчик не высказывал. Расходов на содержание жилого помещения ответчик не несет, в содержании помещения в надлежащем состоянии своим личным трудом не участвует, обязанности по оплате коммунальных услуг не несет. В настоящее время ответчик проживает в другом жилом помещении. При этом каких-либо препятствий для проживания в принадлежащем истцу жилом помещении, ответчику не чинилось. В настоящее время ответчик не является членом его семьи, никаких соглашений между ними по порядку пользования спорной квартирой не заключалось. Таким образом, принадлежащее ему жилое помещение обременено регистрацией по месту проживания постороннего человека. Указанное обстоятельство лишает истца возможности в полной мере реализовать свои права по распоряжению жилым помещением. В частности истец не имеет возможности его продать, произвести обмен. Имеется реальная угроза возникновения дополнительных расходов на оплату коммунальных услуг, начисляемых по количеству прописанных в жилом помещении лиц, при этом никакой материальной компенсации от ответчика истец не получает.

Истец просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования полностью признала, согласна на их удовлетворение.

Третье лицо – представитель Миграционного пункта полиции МО МВД России «Уренский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица.

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО2 заявлено добровольно и выражено в письменном заявлении, указывающем также на разъяснение ей последствий совершения данного процессуального действия.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания ответчиком иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес><адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Тонкинский районный суд Нижегородской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Тонкинского

районного суда В.А. Потапенко